Cassazione Civile, Ordinanza n. 30760/2025 del 22/11/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un’azione di ripetizione di indebito promossa da una società poi fallita, insieme ai garanti, contro l’istituto di credito, per ottenere la restituzione di somme asseritamente addebitate illegittimamente su diversi rapporti di conto corrente e su facilitazioni creditizie collegate, per effetto di interessi, capitalizzazione e commissioni ritenuti non dovuti. Era stata inoltre dedotta la nullità delle garanzie prestate e l’estinzione delle stesse per peggioramento delle condizioni economiche senza informazione ai garanti. La banca aveva reagito chiedendo in via riconvenzionale il pagamento dei saldi debitori. Dopo il fallimento della società, la procedura aveva riassunto il giudizio. In appello, la Corte territoriale aveva rigettato l’impugnazione della banca e accolto quella incidentale del fallimento, dichiarando inammissibile la domanda di condanna proposta dalla banca verso il fallimento, escludendo la compensazione, ritenendo non provati i saldi finali dei rapporti, e affermando la nullità dei contratti di conto corrente per mancata prova della consegna degli esemplari al cliente. La banca ha proposto ricorso per cassazione con otto motivi: violazione dell’art. 345 c.p.c. per asserita mutatio libelli; violazione degli artt. 112 c.p.c. e 56 l. fall. e dell’art. 1243 c.c. sulla domanda/compensazione del credito verso il fallimento; violazione dell’art. 91 c.p.c. sulle spese; violazione del giudicato interno ex art. 2909 c.c. nei confronti dei garanti; violazione dell’art. 115 c.p.c. e omesso esame della convenzione scritta e della CTU sulla posta creditoria dei conti anticipi; nullità della motivazione ex art. 132 c.p.c.; e violazione dell’art. 112 c.p.c. per ultrapetizione, sostenendo che la Corte d’appello non poteva dichiarare la nullità dei contratti per mancata consegna, questione non devoluta e comunque giuridicamente errata.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato i primi tre motivi, ritenendo infondate le doglianze sulla presunta mutatio libelli, sulla compensazione e sulle spese. Ha invece accolto il quarto e l’ottavo motivo: ha ritenuto che l’accertamento in primo grado sulla natura di garanzia autonoma delle fideiussioni fosse coperto da giudicato interno, sicché la Corte d’appello non poteva poi rigettare la domanda verso i garanti per mancanza di estratti conto finali; ha inoltre affermato che la forma scritta richiesta per i contratti bancari riguarda la veste esteriore dell’accordo, ma non la consegna dell’esemplare al cliente, per cui la mancata consegna non determina nullità del contratto. I motivi quinto, sesto e settimo sono stati dichiarati assorbiti. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d’appello in diversa composizione per nuovo esame e per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 345 c.p.c.

  Non sussiste mutatio libelli quando il rilievo dell’improcedibilità della domanda verso il fallimento è rilevabile d’ufficio.

• art. 112 c.p.c.

  Il giudice può rilevare d’ufficio la nullità sostanziale se i fatti sono stati allegati e risultano documentati in causa; resta fermo il divieto di ultrapetizione e il rispetto di causa petendi e petitum.

• art. 56 l. fall.

  È norma speciale sulla compensazione in ambito fallimentare, invocata dalla ricorrente per sostenere la compensabilità dei reciproci crediti anteriori al fallimento.

• art. 1243 c.c.

  Richiamato per contestare il requisito dell’esigibilità dei crediti ai fini della compensazione; la Corte non accoglie la censura perché assorbita da una ratio autonoma.

• art. 91 c.p.c.

  Le spese seguono la soccombenza.

• art. 2909 c.c.

  L’accertamento non impugnato con appello incidentale è coperto da giudicato interno e non può essere rimesso in discussione.

• art. 115 c.p.c.

  La doglianza sulla mancata valutazione della convenzione scritta e della CTU è stata assorbita dall’accoglimento del motivo sulla nullità per omessa consegna.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  La censura sulla motivazione apparente è stata assorbita.

• art. 117 TUB

  Il requisito della forma scritta nei contratti bancari attiene alla veste esteriore e alla modalità espressiva dell’accordo, non alla consegna dell’esemplare al cliente.

• art. 23 TUF

  Richiamato in via analogica: ai fini della validità del contratto quadro è sufficiente la sottoscrizione, e la mancata consegna del documento non determina nullità.

• art. 78 l. fall.

  Richiamato nel ragionamento sulla prova dei saldi finali dopo lo scioglimento dei rapporti per fallimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione è inammissibile la censura che non colpisca una autonoma ratio decidendi della sentenza impugnata, perché l’eventuale accoglimento del motivo non inciderebbe comunque sul decisum.
• L’improcedibilità della domanda proposta nei confronti del fallimento può essere rilevata d’ufficio dal giudice; tale rilievo non integra mutamento della domanda né violazione dell’art. 345 c.p.c.
• Nel processo fallimentare, l’invocazione della compensazione deve confrontarsi con l’autonoma verifica della prova del credito e della sua esistenza al momento rilevante; se manca la dimostrazione del saldo attivo, la questione della compensazione resta priva di decisività.
• La mancata impugnazione incidentale di un capo della sentenza che abbia accertato una qualificazione giuridica del rapporto determina giudicato interno su quel punto, precludendo successive contestazioni incompatibili.
• Nei contratti bancari, il requisito della forma scritta ad substantiam riguarda la sottoscrizione e la manifestazione esteriore dell’accordo, non la consegna materiale dell’esemplare al cliente: l’omessa consegna non comporta nullità negoziale.
• Il giudice può qualificare d’ufficio la fattispecie e rilevare nullità sostanziali emerse dagli atti, purché restino fermi i fatti allegati, il petitum e la causa petendi e non si introducano nuove questioni di fatto.

Come è indicizzato