Cassazione Civile, Ordinanza n. 26734/2024 del 15/10/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di rettifica e liquidazione dell'imposta di registro relativo a un atto di vendita. La commissione tributaria provinciale aveva deciso in primo grado, e la commissione tributaria regionale aveva poi accolto l'appello dei contribuenti, condannando l'Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese di lite in euro 1.000 oltre accessori. I contribuenti hanno quindi proposto ricorso per cassazione, lamentando che il giudice d'appello, pur avendo riformato la decisione di primo grado, aveva liquidato solo le spese del secondo grado senza procedere a un nuovo regolamento complessivo delle spese di entrambi i gradi. Hanno dedotto inoltre che la CTR aveva ignorato la nota spese, non considerato le spese vive sostenute in entrambi i gradi, l'indennità di trasferta e la maggiorazione per la proposizione di quattro ricorsi poi riuniti. Il motivo è stato articolato come violazione di norme processuali e tariffarie in tema di spese di lite e liquidazione dei compensi professionali.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso. Ha affermato che, in caso di riforma totale o parziale della sentenza di primo grado, il giudice di appello deve procedere a un nuovo regolamento delle spese, considerando unitariamente l'esito complessivo della lite e liquidando/rideterminando le spese di entrambi i gradi; inoltre, se è stata depositata una nota spese specifica, il giudice non può ridurre o eliminare voci senza adeguata motivazione. Ha richiamato anche i criteri sulla liquidazione dei compensi in caso di riunione di cause e sull'applicazione dei parametri professionali vigenti al momento della liquidazione. La sentenza impugnata è stata cassata e la causa rinviata alla corte di giustizia tributaria di secondo grado dell'Emilia-Romagna, in diversa composizione, affinché provveda a una nuova liquidazione delle spese del giudizio e regoli anche le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, nn. 3, 4 e 5 c.p.c.

  è stato utilizzato come norma fondante il motivo di ricorso per denunciare violazioni di legge, nullità e vizio motivazionale

• art. 149 c.p.c.

  richiamato con riferimento alla notificazione del ricorso per cassazione

• art. 15 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  invocato in relazione alla disciplina delle spese nel processo tributario

• art. 92 c.p.c.

  richiamato dai ricorrenti in tema di regolazione e compensazione delle spese

• d.m. 20 luglio 2012, n. 140

  richiamato come parametro tariffario per la liquidazione dei compensi

• art. 9 d.l. 24 gennaio 2012, n. 1

  richiamato per i criteri di determinazione dei compensi professionali

• d.m. 14 marzo 2014, n. 55

  richiamato per i parametri forensi applicabili alla liquidazione delle spese

• legge 31 dicembre 2012, n. 247, artt. 1, 2, 4, 11, 27

  richiamata in relazione alla disciplina dell'ordinamento forense e dei compensi professionali

• art. 336 c.p.c.

  interpretato nel senso che la riforma della sentenza di primo grado fa caducare il capo sulle spese e impone un nuovo regolamento

• art. 4 d.m. n. 55 del 2014

  richiamato per la maggiorazione dovuta in presenza di più parti e per i limiti di aumento/diminuzione dei parametri

• art. 5 d.m. n. 392 del 1990

  richiamato, in combinazione con il d.m. 55/2014, per la liquidazione dei compensi dopo la riunione delle cause

• d.m. 8 marzo 2018, n. 37

  richiamato quale modifica della disciplina tariffaria applicabile alle liquidazioni intervenute dopo la sua entrata in vigore

• d.m. 13 agosto 2022, n. 147

  richiamato come ulteriore modifica dell'art. 4 del d.m. 55/2014

• art. 4, comma 1, d.m. n. 55 del 2014

  interpretato nel senso che il limite minimo è inderogabile; l'aumento oltre i valori massimi è ritenuto in astratto possibile solo in casi eccezionali con specifica motivazione

Massime di principio

• In caso di riforma, anche parziale, della decisione di primo grado, il giudice d'appello deve provvedere a un nuovo regolamento delle spese dell'intero processo, perché la statuizione sulle spese del primo grado viene meno e la soccombenza va valutata in modo unitario e complessivo.
• Quando la parte vittoriosa deposita una nota spese specifica, il giudice non può liquidare somme inferiori alle voci esposte senza spiegare in modo adeguato quali voci sono state eliminate o ridotte e per quale ragione.
• Nella liquidazione dei compensi professionali per cause riunite, le attività svolte prima della riunione vanno considerate separatamente per ciascun procedimento; dopo la riunione può essere liquidato un compenso unico per gli onorari, ma non automaticamente anche per le spese.
• L'eventuale maggiorazione per la difesa di più parti o per altri incrementi tariffari richiede una valutazione espressa e motivata.
• I parametri forensi vigenti al momento della liquidazione si applicano se la prestazione professionale non era ancora completata alla data di entrata in vigore della nuova disciplina.
• Il potere discrezionale del giudice di collocarsi entro il range tabellare dei parametri non necessita di particolare motivazione, ma uno scostamento ulteriore rispetto ai parametri richiede una motivazione specifica, effettiva e controllabile.

Come è indicizzato