Cassazione Penale, Sentenza n. 35415/2023 del 22/08/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Catanzaro che aveva rigettato la richiesta di riesame avversa all'ordinanza del GIP del 2/08/2022 che aveva applicato la custodia cautelare in carcere (poi sostituita con arresti domiciliari) per i reati di partecipazione all'associazione mafiosa di 'ndrangheta (capo 1) e di organizzatrice di associazione dedita al narcotraffico, aggravata ex art. 416-bis.1 c.p. La ricorrente deduceva vizi di motivazione e violazioni di legge (artt. 273, 274, 275 comma 3 c.p.p., 416-bis c.p., art. 74 TU Stup.) contestando la gravità indiziaria: sosteneva che le dichiarazioni dei collaboratori (Abbruzzese Celestino e Palmieri Anna) fossero generiche o contraddittorie, che il suo ruolo fosse limitato a motivi familiari e marginale ("cassiera" al più per brevi periodi), e che le intercettazioni fossero interpretate erroneamente in senso accusatorio.

La decisione

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per motivi processuali e sostanziali. Ha ritenuto inammissibili le censure sulla valutazione della gravità indiziaria e sulle esigenze cautelari in quanto configurate come mera diversa valutazione dei fatti o critica parcellizzata della motivazione, sindacabile in Cassazione solo se fondata su violazione di norme specifiche o su manifesta illogicità. I giudici hanno confermato la convinzione dei giudici di merito circa la gravità indiziaria fondata su intercettazioni e dichiarazioni di collaboratori (ruolo di "cassiera", funzioni vicarie e gestione della "cassa"), e sulla sussistenza delle esigenze cautelari, anche in virtù della presunzione relativa prevista per i reati associativi. Conseguentemente il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 273 cod. proc. pen.

  Richiamato nella contestazione difensiva; la Corte osserva che i rilievi attinenti alla valutazione probatoria non sono ammissibili in cassazione se mascherano una diversa ricostruzione dei fatti.

• art. 274 cod. proc. pen.

  Richiamato nella contestazione; utilizzato per indicare presunte violazioni procedurali relative alla motivazione, ma la Corte lo dichiara non decisivo per l'ammissibilità del ricorso.

• art. 275 comma 3 cod. proc. pen.

  Richiama la presunzione relativa di pericolosità per i reati associativi; la Corte ha ritenuto che tale presunzione, in assenza di elementi positivi contrari, rafforzi la sussistenza delle esigenze cautelari.

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che incrimina la partecipazione ad associazione mafiosa; la gravità indiziaria è stata valutata in relazione al ruolo contestato nell'ambito dell'organizzazione 'ndranghetistica.

• art. 74 TU Stup. (D.P.R. 309/1990)

  Richiamato in relazione al reato di traffico di stupefacenti; le contestazioni sulla qualificazione del ruolo nell'associazione a delinquere finalizzata al narcotraffico sono state ritenute motivatamente valutate dai giudici di merito.

• art. 192 cod. proc. pen.

  La Corte ricorda che non è ammissibile in cassazione un motivo che denunci la violazione dell'art. 192 quale espediente per contestare la valutazione delle prove, quando le censure attengono a diversa ricostruzione dei fatti.

• art. 125 e art. 546 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.

  Richiamati nel richiamo giurisprudenziale: la Corte precisa che le doglianze sulla motivazione rientrano nei limiti di ammissibilità previsti dall'art. 606 c.p.p. e non possono essere aggirate con richiami ad altre norme processuali.

• art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.

  Norma decisiva sull'ammissibilità dei motivi di cassazione: limita le doglianze relative alla motivazione. La Corte ha applicato tale criterio per escludere l'ammissibilità delle censure che richiedevano una diversa valutazione del materiale probatorio.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che prevede la condanna alle spese processuali e la possibilità di condanna alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile; applicata dalla Corte per condannare la ricorrente al pagamento delle spese e a euro 3.000,00.

• Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000

  Richiamata con riferimento all'onere di escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità per evitare la condanna alla Cassa delle ammende; qui non risultano elementi per escludere tale colpa.

Massime di principio

• In cassazione non è possibile ottenere l'annullamento di un provvedimento cautelare limitandosi a proporre una diversa valutazione degli elementi di fatto o delle intercettazioni: le censure devono evidenziare violazioni di norme specifiche o una manifesta illogicità della motivazione.
• Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia e le intercettazioni costituiscono base probatoria rilevante per la gravità indiziaria in materia di associazione mafiosa e narcotraffico; la loro valutazione fattuale è difficilmente sindacabile in sede di legittimità.
• Per contrastare la misura cautelare applicata in reati associativi è necessario introdurre elementi positivi nuovi o dimostrare errori giuridici manifesti nella motivazione, non semplici argomentazioni alternative o contestazioni interpretative dei dialoghi intercettati.
• La presunzione relativa di pericolosità prevista dall'art. 275 comma 3 c.p.p. in materia di reati associativi può rafforzare la sussistenza delle esigenze cautelari se il difensore non produce elementi concreti idonei a confutarla.
• Le doglianze difensive che si limitano a contestare singoli passaggi motivazionali, senza incidere sulla compattezza del quadro probatorio complessivo, sono normalmente inammissibili in cassazione.