Cassazione Penale, Sentenza n. 7763/2023 del 22/02/2023

Esito

La controversia

Casto era stato ritenuto responsabile del reato di danneggiamento seguito da incendio aggravato (anche per aver agito avvalendosi delle condizioni di cui all'art. 416-bis c.p.). La Corte d'appello di Catania aveva confermato la responsabilità limitando la riforma alla dimensione sanzionatoria, riducendo la pena a 1 anno e 6 mesi e condannando al risarcimento delle parti civili. Con ricorso per cassazione l'imputato deduceva: (1) carenza dell'elemento materiale del reato e inesistenza del pericolo d'incendio; (2) mancata prova della sua responsabilità e travisamento delle fonti di prova; (3) violazione del diritto alla prova per il mancato escussione del teste Gulizia (alibi); (4) errata valutazione della prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva e eccessività della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso in tutte le sue parti. Ha ritenuto le censure infondate: la valutazione del pericolo d'incendio va fatta con una prognosi ex ante sulle circostanze presenti al momento dell'azione (l'automezzo conteneva materiale infiammabile e nel deposito erano presenti altri mezzi), e pertanto il reato era integrato; l'attribuzione dell'azione all'imputato è stata correttamente fondata su un insieme coordinato di elementi indiziari (conversazioni intercettate, tracciati GPS, tabulati telefonici) e non è materia sindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione coerente; il mancato escussione del teste non appare idoneo a configurare un vizio decisivo né sono state prospettate lacune manifeste tali da far ritenere indispensabile l'assunzione della prova in appello; la commisurazione della pena e il confronto tra attenuanti e recidiva rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e sono adeguatamente motivate. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al rimborso delle spese alle parti civili nella misura liquidata.

Norme richiamate

• art. 7 d.l. 152/1991

  Norma citata nella sentenza di merito in riferimento all'aggravante o al tipo di danno seguito da incendio; la Corte ha ritenuto integrato il disvalore del reato nella sua configurazione aggravata

• art. 416-bis c.p.

  La condotta è stata considerata aggravata per essersi avvalsa delle condizioni previste da questa norma (condizioni riconducibili ad un contesto di tipo mafioso), circostanza valorizzata in sede di merito

• art. 424 c.p.

  Richiamato nel ricorso con riferimento alla disciplina dell'incendio/danneggiamento seguito da incendio; la Cassazione ha confermato che il giudice di merito ha correttamente valutato il pericolo d'incendio secondo la prognosi ex ante

• art. 133 c.p.

  Richiamato in relazione ai criteri di determinazione della pena: la Corte ha ritenuto che la motivazione del giudice di merito sull'esercizio della discrezionalità nel calcolo del quantum sia sufficiente

• art. 24 Cost.

  Invocato dalla difesa in relazione al diritto di difesa e all'assunzione delle prove; la Corte ha ritenuto che non sussistano lacune decisive tali da violare il diritto

• art. 603 c.p.p.

  Richiamato dalla difesa in rapporto alla mancata escussione del teste in appello; la Corte ha ritenuto la censura infondata perché non dimostrata la rilevanza decisiva della testimonianza omessa

• art. 616 c.p.p.

  Norma applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso

• art. 23, comma 8, d.l. 28/10/2020 n.137 (conv. L. 18/12/2020 n.176)

  Norma emergenziale sul deposito perentorio delle conclusioni entro il quinto giorno antecedente l'udienza; la Corte ha ribadito il carattere perentorio del termine escludendo l'ammissibilità di conclusioni tardive

Massime di principio

• In tema di ricorso per cassazione penale, non è consentito rivalutare i fatti: la Corte verifica la correttezza logico-giuridica della motivazione dei giudici di merito, non la riconsiderazione delle risultanze probatorie quando queste siano sorrette da un quadro motivazionale coerente.
• Il pericolo d'incendio nel reato di danneggiamento seguito da incendio va valutato con una valutazione ex ante sulle circostanze esistenti al momento della condotta; l'intervento tempestivo che ha evitato un incendio non esclude automaticamente l'integrazione del reato.
• La responsabilità dell'imputato può essere ricavata da elementi indiziari coordinati (conversazioni intercettate, tracciati GPS, tabulati telefonici, incontri pianificati): se la motivazione dimostra il raccordo logico fra gli indizi, tale valutazione difficilmente è sindacabile in cassazione.
• La mancata escussione di un testimone in appello rileva in cassazione solo se si dimostra che l'omissione ha generato una lacuna decisiva nella motivazione e avrebbe verosimilmente mutato l'esito del giudizio.
• La commisurazione della pena e il confronto tra attenuanti e recidiva appartengono alla sfera discrezionale del giudice di merito e sono sindacabili in cassazione solo se affette da illogicità manifesta o arbitrio.
• I termini processuali introdotti in regime emergenziale (es. deposito delle conclusioni entro il quinto giorno antecedente l'udienza) hanno natura perentoria: il deposito tardivo delle conclusioni può comportare l'esclusione della parte civile dal giudizio.