Cassazione Penale, Ordinanza n. 05478/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale, deducendo con due motivi violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, ha censurato il diniego della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Suprema Corte ha rilevato che le doglianze riproducevano questioni già esaminate e disattese dalla decisione di merito senza alcun effettivo confronto con la motivazione di appello; ha inoltre ricordato che le valutazioni sul trattamento sanzionatorio e sul diniego delle attenuanti generiche sono insindacabili in cassazione se sorrette da motivazione immune da vizi logico-giuridici, come nel caso di specie.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. b), comma 2-bis d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma richiamata come base della condanna per guida in stato di ebbrezza nella fascia indicata dalla sentenza di merito.

• art. 187, comma 1-bis d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  Norma richiamata come ulteriore base della condanna per guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti.

• art. 131-bis c.p.

  La Corte ribadisce che il diniego della particolare tenuità del fatto, se adeguatamente motivato dal giudice di merito, non è censurabile in cassazione con doglianze meramente riproduttive o generiche.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche rientra nella valutazione discrezionale del giudice di merito ed è insindacabile in cassazione quando la motivazione non presenti vizi logico-giuridici.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità, il ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza un confronto puntuale con la motivazione impugnata.
• Il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è censurabile in cassazione solo se la motivazione del giudice di merito presenti specifici vizi logico-giuridici; in presenza di motivazione congrua, la valutazione resta ferma.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è espressione di apprezzamento discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se sorretto da motivazione adeguata.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato