Cassazione Penale, Sentenza n. 9086/2023 del 03/03/2023

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la conferma delle condanne per ricettazione e contraffazione: si duole la contraddizione tra alcune assoluzioni per reati connessi alla duplicazione/violazione del diritto d'autore e le condanne per ricettazione; si contesta la mancanza di adeguati accertamenti circa l'originalità dei CD e la titolarità della merce, si invoca l'applicabilità del "falso grossolano" (escludente il reato di contraffazione), si sostiene l'assenza di prove del concorso e si chiede l'applicazione dell'attenuante della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis) o dell'art. 62, comma 1, n. 4 cod. pen.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto che molte doglianze fossero meri rinvii delle argomentazioni già proposte in appello (difetto di specificità) e che la Corte territoriale avesse risposto puntualmente ai motivi. Ha confermato la ricostruzione dei fatti: i CD e DVD erano privi di bollino SIAE, avevano copertine palesemente fotocopiate e mancanza di indicazioni editoriali; gli indizi (disponibilità dei magazzini, chiavi, dichiarazioni del coimputato, presenza di clienti) giustificavano il concorso nella detenzione per la vendita. Ha affermato che il reato di contraffazione (art. 474) è reato di pericolo e la grossolanità della contraffazione non esclude la fattispecie; ha ritenuto non applicabile l'art. 131-bis per limiti edittali e per la gravità/numero dei beni detenuti, e ha negato l'attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n.4 in base alla valutazione complessiva della gravità e del profitto. Ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 648 (ricettazione)

  La Corte ha ritenuto che il reato presupposto della ricettazione, nella formulazione dell'imputazione, fosse il delitto previsto dall'art. 171-ter, comma 1, lett. a) della legge sul diritto d'autore; la prova della provenienza illecita può desumersi da elementi come assenza di bollino SIAE, copertine fotocopiate e altre circostanze probatorie

• Codice penale, art. 474 (fabbricazione e commercio di prodotti con segni falsi)

  Il reato è configurato anche in presenza di contraffazione 'grossolana': è un reato di pericolo che tutela la fede pubblica nei segni distintivi; non è necessario provare l'inganno concreto dell'acquirente

• Legge 22 aprile 1941 n. 633, art. 171-ter (violazioni concernenti opere dell'ingegno), lett. a) e lett. d)

  La Corte ha ritenuto che la duplicazione abusiva rilevante come reato presupposto fosse quella della lett. a) (duplicazione/produzione illecita) e che elementi materiali (assenza bollino SIAE, copertine fotocopiate, assenza dati editoriali) permettono di qualificare i supporti come abusivamente duplicati

• Codice penale, art. 131-bis (esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto)

  L'art. 131-bis non è applicabile quando il reato ha un limite edittale che lo esclude o quando, valutati gli elementi del caso concreto (numero dei beni, modalità, continuità e intensità del dolo), emerge una gravità tale da escludere la particolare tenuità

• Codice penale, art. 62, comma 1, n. 4 (circostanza attenuante)

  La Corte ha ritenuto che la mera enunciazione dell'attenuante senza confronto con la motivazione non sia sufficiente; la valutazione è complessiva e tiene conto di danni, guadagni e carattere continuativo dell'attività illecita

• Codice di procedura penale, art. 530, comma 2 (pronuncia di proscioglimento per insufficienza di prove)

  Richiamato dalla difesa in rapporto alle assoluzioni di merito; la Corte ha osservato che le assoluzioni dallo specifico capo, non impugnate dal PM, sono divenute definitive e non impediscono di valutare altri capi tenuto conto della formulazione dell'imputazione e delle prove

• Codice di procedura penale, art. 616 (spese e sanzioni per ricorsi)

  Applicato per condannare i ricorrenti al pagamento di spese e di una somma equitativa in favore della Cassa delle Ammende per i ricorsi inammissibili

Massime di principio

• La semplice riconducibilità 'ictu oculi' della contraffazione (prezzo basso, aspetto approssimativo) non è determinante: il reato di cui all'art. 474 è un reato di pericolo e si configura anche quando la contraffazione è evidente; rilevano gli elementi tecnici (cuciture, marchi, materiali) e non solo il prezzo
• L'assoluzione per un capo relativo alla duplicazione o riproduzione (art. 171-ter, lett. d) non impedisce automaticamente la condanna per ricettazione se la formulazione dell'imputazione e le prove indicano la sussistenza di una diversa fattispecie presupposta (es. lett. a)); occorre sempre verificare la corrispondenza tra imputazione, reato presupposto e prove
• Elementi indiziari come disponibilità di magazzini, possesso di chiavi, dichiarazioni ammettenti del coimputato, presenza di clienti e stato materiale dei prodotti possono legittimare la ricostruzione del concorso e della detenzione per la vendita di beni di provenienza illecita
• Per ottenere l'applicazione dell'esimente per particolare tenuità (art. 131-bis) o delle attenuanti occorre un confronto motivato e specifico con i parametri previsti dalla legge; la gravità, il numero dei beni e la continuità dell'attività possono escludere tali benefici
• In sede di cassazione sono inammissibili i motivi che si limitano a ripetere pedissequamente le argomentazioni già svolte in appello senza offrire una critica specifica e confrontata con la motivazione della sentenza impugnata