Cassazione Civile, Ordinanza n. 00227/2026 del 04/01/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento con cui all contribuente veniva imputato un maggior reddito ai fini IRPEF e delle addizionali per l'anno d'imposta 2007, sulla base di acquisti effettuati nel 2011 e di altri elementi ritenuti sintomatici di una maggiore capacità contributiva. Il ricorso in cassazione era affidato a cinque motivi: omessa applicazione dell'art. 22 del d.l. n. 78 del 2010 per asserita mancata convocazione dell'interessata; carenza di motivazione dell'avviso di accertamento ex art. 42 d.P.R. n. 600 del 1973 e omessa considerazione del relativo vizio da parte della CTR; mancata valutazione di elementi probatori oggettivi; falsa applicazione dell'art. 5 d.lgs. n. 472 del 1997 quanto alle sanzioni, in assenza di dolo o colpa; omesso esame di fatti decisivi relativi a documenti sui rapporti di parentela con i soggetti ordinanti bonifici ricevuti dalla Cina. Nel corso del giudizio di legittimità la ricorrente ha poi chiesto la sospensione e quindi la cessazione della materia del contendere per avere aderito alla definizione agevolata ex l. n. 197 del 2022, depositando la comunicazione di accettazione del piano rateale e la prova dei pagamenti medio tempore eseguiti.

La decisione

La Corte non ha esaminato nel merito i cinque motivi di ricorso perché ha ritenuto che la domanda di cessazione della materia del contendere non fosse la formula processuale corretta, ma che ricorressero i presupposti per dichiarare l'estinzione del giudizio in applicazione della disciplina sulla rottamazione-quater. Ha richiamato l'orientamento secondo cui, ai fini dell'estinzione del processo per definizione agevolata dei carichi, non è necessario il pagamento integrale dell'intero piano rateale, essendo sufficiente il perfezionamento della procedura amministrativa e il riscontro dei pagamenti già effettuati. Ha inoltre osservato che la dichiarazione di estinzione è provvedimento adottato allo stato degli atti e che resta rimedio di revocazione qualora sopravvenga il diniego dell'Amministrazione finanziaria. Il giudizio è quindi stato dichiarato estinto, con spese a carico della parte che le ha anticipate.

Norme richiamate

• art. 22 d.l. n. 78 del 2010

  richiamato come norma dedotta per lamentare l'omessa convocazione del contribuente nell'accertamento sintetico

• art. 42 d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato quale parametro della sufficienza motivazionale dell'avviso di accertamento

• art. 5 d.lgs. n. 472 del 1997

  richiamato per censurare l'irrogazione delle sanzioni in assenza di dolo o colpa

• art. 1, commi 231-252, l. n. 197 del 2022

  considerato come disciplina della definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione, idonea a fondare l'estinzione del processo

• art. 1, comma 236, l. n. 197 del 2022

  interpretato nel senso che l'estinzione del processo non richiede il pagamento integrale del piano rateale, ma il perfezionamento della procedura e la prova dei pagamenti già effettuati

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato per il recepimento dell'orientamento giurisprudenziale pertinente

• art. 1, comma 201, l. n. 197 del 2022

  indicato come rimedio per rimuovere gli effetti dell'estinzione se sopravviene il diniego dell'Amministrazione finanziaria

• art. 1, comma 198, l. n. 197 del 2022

  richiamato in relazione alle spese e alla disciplina della definizione agevolata

• art. 1, comma 198, l. n. 197 del 2022

  richiamato anche per la regolazione delle spese a carico della parte che le ha anticipate

Massime di principio

• Nella definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione, l'estinzione del giudizio può essere dichiarata anche prima del pagamento integrale di tutte le rate, purché risulti perfezionata la procedura amministrativa e siano documentati i pagamenti già eseguiti.
• L'adesione del contribuente alla rottamazione-quater e la rinuncia ai giudizi in corso consentono di valorizzare l'istanza come rinuncia agli atti, con conseguente estinzione del processo.
• La declaratoria di estinzione emessa in base alla definizione agevolata è provvedimento reso allo stato degli atti e può essere rimossa mediante revocazione se sopravviene il diniego dell'Amministrazione.
• Quando il giudizio si estingue per definizione agevolata, il merito delle censure contro l'avviso di accertamento non viene esaminato.

Come è indicizzato