Cassazione Penale, Sentenza n. 5053/2023 del 06/02/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza della Corte d'appello di Roma che, dopo il riconoscimento di una sentenza di condanna tedesca (pena di 10 anni e 6 mesi per importazione e favoreggiamento del traffico di stupefacenti), aveva dichiarato inammissibile l'istanza di rideterminazione della pena e aveva escluso dall'ordine di esecuzione l'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, D.P.R. 309/1990 (commercio di ingenti quantità), non essendo tale aggravante stata contestata né specificata nella sentenza di riconoscimento; il ricorrente censura la mancata specificazione del titolo in cui veniva menzionata l'aggravante e chiede che ogni riferimento all'art. 80 sia escluso.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza di interesse ai sensi degli artt. 568, comma 4 e 591, comma 1, lett. a) c.p.p.: il ricorrente non ha dimostrato un interesse concreto all'accoglimento del gravame (non chiede la rideterminazione della pena e, quanto all'art. 80, comma 1, non sussiste un pregiudizio esecutivo provato). Si è inoltre osservato che la Corte territoriale aveva già escluso l'aggravante di cui all'art. 80, comma 2, d.P.R. 309/1990, per cui il nuovo ricorso svolgeva censure differenti rispetto all'incidente di esecuzione. Per l'inammissibilità il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• D.P.R. 309/1990 (testo unico stupefacenti)

  art. 80, commi 1 e 2; art. 73

  L'art. 80, comma 2 (commercio di ingenti quantità) costituisce aggravante rilevante per i benefici penitenziari ma non era stata contestata nella sentenza straniera; l'art. 80, comma 1 non produce interesse impugnatorio se non incide concretamente sull'esecuzione

• Ordinamento penitenziario

  La presenza di talune aggravanti può ostacolare il godimento dei benefici penitenziari; l'esclusione di tali aggravanti può dunque determinare un interesse concreto all'impugnazione

• Codice di procedura penale

  art. 568, comma 4; art. 591, comma 1, lett. a)

  Per l'ammissibilità del ricorso contro provvedimenti in materia esecutiva è necessaria la prova di un interesse concreto all'accoglimento; la mancanza di tale interesse determina l'inammissibilità

• Principio sull'esecuzione della sentenza straniera

  (principio sviluppato in motivazione)

  Una sentenza straniera riconosciuta non può ricevere un'esecuzione parziale o diversa da quella concordata; vizi relativi al riconoscimento o alla qualificazione dei fatti devono essere dedotti con gli ordinari rimedi avverso il provvedimento di riconoscimento

• Giurisprudenza della Cassazione

  Cass. pen., Sez. 5, n. 2649 del 30/09/2021 (Rv. 283250-01)

  Conferma l'inammissibilità dell'impugnazione diretta a ottenere solo l'esclusione di una circostanza aggravante quando tale circostanza non sia stata valutata come fonte di maggiore gravità e non arrechi effetti pregiudizievoli

Massime di principio

• Per impugnare in sede esecutiva la qualificazione aggravante occorre dimostrare un interesse concreto e attuale (es. pregiudizio nell'accesso ai benefici penitenziari o variazione della misura esecutiva).
• La rideterminazione della pena e le questioni sulla qualificazione sostanziale del reato relative a una sentenza straniera riconosciuta devono essere sollevate con i rimedi contro il provvedimento di riconoscimento, non in fase esecutiva.
• Se la Corte territoriale ha già disposto l'esclusione di una specifica aggravante, non è ammissibile un nuovo ricorso che sollevi censure difformi rispetto all'oggetto dell'incidente di esecuzione previamente deciso.
• Impugnazioni prive di interesse concreto possono essere dichiarate inammissibili e comportare condanne alle spese e sanzioni (somma alla Cassa delle ammende); prima di proporre ricorso valutare il danno esecutivo effettivo.
• Quando un'aggravante non è stata contestata nella sentenza estera o nel provvedimento di riconoscimento, la sua esclusione è possibile, ma la relativa impugnazione dev'essere mirata e motivata rispetto agli effetti esecutivi concreti.