Cassazione Penale, Sentenza n. 14380/2025 del 11/04/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la conferma della condanna pronunciata in appello: Monetta contestava la qualificazione della condotta come rapina (art. 628 c.p.) anziché furto con strappo (art. 624‑bis c.p.), la utilizzabilità degli elementi probatori acquisiti con perquisizioni e sequestri del 28/01/2023 (contestando violazioni dell'art. 247 c.p.p.) e la valutazione delle circostanze attenuanti. Montuori deduceva analoghe censure circa la riqualificazione del fatto da rapina a furto con strappo, la valutazione delle attenuanti e la mancata concessione della sospensione condizionale della pena (sottolineando giovane età, risarcimento del danno e stato di incensurato).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi per motivi non consentiti e per mancata specificità. Ha comunque esaminato le questioni principali e ha ritenuto fondata la qualificazione della condotta come rapina: la violenza è consistita nell'aggressione alle spalle e nell'afferrare il collo della vittima anziana per immobilizzarla, accompagnata da frasi intimoritive idonee a coartare la volontà. Ha ritenuto infondate le doglianze sulla nullità delle perquisizioni/sequestri: anche in ipotesi di illegittimità, il sequestro di cose costituenti corpo o pertinenza di reato può conservarsi; inoltre la perquisizione domiciliare è risultata giustificata dal rinvenimento di droga a carico del Montuori, ai sensi dell'art. 103 d.P.R. 309/90. Il giudizio di prevalenza tra aggravanti e attenuanti è rimesso al giudice di merito ed è stato ritenuto congruamente motivato dalla Corte territoriale. La richiesta di sospensione condizionale della pena per Montuori è stata assorbita dall'entità della pena determinata in sede di merito. I ricorrenti sono condannati al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 624‑bis cod. pen. (furto con strappo)

  Distinzione tra furto con strappo e rapina: il furto con strappo ricorre quando la violenza è rivolta immediatamente alla cosa, con eventuali ricadute sulla persona, senza che la violenza serva a vincere la resistenza della vittima

• art. 628 cod. pen. (rapina)

  La rapina ricorre quando la violenza o la minaccia sono utilizzate per vincere la resistenza della persona offesa; la minaccia può essere anche implicita o indiretta se idonea a coartare la volontà della vittima

• art. 247 cod. proc. pen. (perquisizione)

  Richieste autorizzazioni e limiti alle perquisizioni; tuttavia l'eventuale illegittimità della perquisizione non determina automaticamente l'inutilizzabilità del sequestro di cose costituenti corpo di reato o pertinenti

• art. 103 d.P.R. 309/90

  Consente specifiche modalità di intervento per reati connessi a stupefacenti; la perquisizione domiciliare nel caso è stata ritenuta legittimata dal rinvenimento di droga sul veicolo

• art. 354 cod. proc. pen. (sequestro)

  Il potere‑dovere di sequestro della polizia giudiziaria su cose sequestrabili non è esclusivamente condizionato dalle modalità di reperimento quando si tratti di corpo di reato o pertinenti

• art. 581, comma 1 e art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. (specificità motivi di cassazione)

  Esigenza di specificità e conformazione dei motivi di ricorso per ammettere la Cassazione; motivi generici o non consentiti comportano inammissibilità

• art. 61 n. 5 cod. pen. (aggravante: età della vittima)

  L'avanzata età della vittima è rilevante come aggravante e può prevalere su attenuanti generiche se congruamente motivato dal giudice

• art. 133 cod. pen. (criteri per la determinazione della pena e per il bilanciamento delle circostanze)

  I criteri di valutazione per la determinazione della pena consentono al giudice di merito ampia discrezionalità nel bilanciare aggravanti e attenuanti; in sede di legittimità si sindaca solo la correttezza logico‑giuridica della motivazione

• art. 616 cod. proc. pen. (conseguenze in caso di inammissibilità)

  Prevede la condanna al pagamento delle spese e, se del caso, il versamento a favore della Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Per distinguere rapina da furto con strappo occorre valutare se la violenza o la minaccia erano dirette a vincere la resistenza della persona (rapina) o rivolte principalmente alla cosa (furto con strappo); anche violenze sulla cosa che si traducano in coercizione della persona possono integrare la rapina
• La minaccia rilevante per la rapina può essere anche implicita, indiretta o 'larvata' purché idonea, nelle circostanze concrete, a suscitare timore e a coartare la volontà della vittima
• L'illegittimità formale di una perquisizione non comporta automaticamente l'inutilizzabilità del sequestro o delle prove materiali quando si tratti di cose costituenti corpo di reato o pertinenti; tuttavia le censure devono essere articolate e confrontarsi con la motivazione di merito
• La legittimità di una perquisizione domiciliare può essere giustificata da riscontri oggettivi (es. rinvenimento di droga sul veicolo) secondo le norme speciali (es. d.P.R. 309/90)
• Il bilanciamento tra aggravanti e attenuanti è un apprezzamento tipicamente riservato al giudice di merito; in Cassazione è sindacabile solo se la motivazione è illogica o contraddittoria
• I ricorsi in Cassazione devono essere specifici e fondati su motivi consentiti dalla legge processuale; censure generiche o non confrontate con la motivazione di merito sono causa di inammissibilità
• La concessione di benefici come la sospensione condizionale della pena dipende anche dall'entità della pena determinata in sede di merito e dagli altri requisiti di legge; l'istanza può risultare assorbita se la pena è ormai non compatibile con il beneficio