Cassazione Penale, Ordinanza n. 00807/2026 del 09/01/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Napoli aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale nei confronti dell'imputato per la violazione dell'art. 116, commi 15 e 17, cod. strada, con pena di mesi 3 di arresto ed euro 2.500 di ammenda. Con il ricorso per cassazione, proposto a mezzo difensore, l'imputato deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e alla determinazione della pena. Chiedeva l'annullamento della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi riproponessero censure già esaminate e disattese in appello, senza un effettivo confronto critico con la motivazione della decisione impugnata. Quanto al primo motivo, ha rilevato che la contravvenzione contestata è connotata da condotta reiterata e, quindi, è ontologicamente incompatibile con l'art. 131-bis c.p. Quanto al secondo motivo, ha reputato congrua e logicamente motivata la pena irrogata, inferiore al medio edittale, valorizzando gravità del fatto e personalità dell'imputato. Per effetto dell'inammissibilità, ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 116, commi 15 e 17, cod. strada

  Disposizione incriminatrice della guida senza patente; la condotta assume rilievo penale nel caso di recidiva nel biennio, con struttura che presuppone reiterazione.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando il reato è strutturalmente connotato da abitualità o reiterazione della condotta.

• art. 133 c.p.

  I criteri di determinazione della pena possono essere richiamati in termini sintetici quando la pena è contenuta entro i limiti discrezionali del giudice e comunque adeguatamente giustificata.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile ai reati o alle contravvenzioni che, per la loro struttura, richiedono o presuppongono una condotta reiterata o abituale, poiché difetta il requisito della non abitualità.
• Nel giudizio di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre questioni già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare puntuali ragioni di diritto e di fatto.
• La determinazione della pena entro la forbice edittale rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non richiede una motivazione particolarmente analitica quando la pena è contenuta, specie se inferiore al medio edittale, purché siano richiamati i criteri di cui all'art. 133 c.p. in modo non manifestamente illogico.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che non risulti assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Come è indicizzato