Cassazione Penale, Sentenza n. 24538/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Trento aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Rovereto nei confronti dell'imputato per diffamazione aggravata, con ulteriori statuizioni accessorie e civili. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione, affidandolo a sei motivi, denunciando violazione di legge e vizio di motivazione: contestava l'affermazione di responsabilità, il diniego della scriminante del diritto di critica e di satira, il mancato riconoscimento della provocazione e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, nonché la determinazione del trattamento sanzionatorio e della somma liquidata a titolo di risarcimento del danno. Nelle more del giudizio di legittimità, il difensore ha depositato verbali di remissione di querela e di accettazione, chiedendo la declaratoria di estinzione del reato.

La decisione

La Corte di cassazione ha rilevato che il reato di diffamazione è procedibile a querela e che, essendo intervenuta remissione di querela ritualmente accettata in pendenza del ricorso per cassazione, il reato si è estinto. Ha quindi annullato senza rinvio la sentenza impugnata. Ha inoltre rilevato che non vi erano elementi per una pronuncia ex art. 129, comma 2, c.p.p.; la revoca della costituzione di parte civile, comunque, non ha impedito che l'estinzione del reato travolgesse le statuizioni civili. Le spese del procedimento sono state poste a carico dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 595 c.p.

  Il delitto di diffamazione è procedibile a querela della persona offesa; la remissione di querela produce l'estinzione del reato se validamente accettata.

• art. 131-bis c.p.

  La difesa aveva invocato la particolare tenuità del fatto, ma la Corte non vi è entrata nel merito perché il reato è stato dichiarato estinto per remissione di querela.

• art. 129, comma 2, c.p.p.

  In mancanza di elementi per una pronuncia assolutoria immediata, la Corte ha rilevato l'estinzione del reato per remissione di querela.

• art. 340, comma 4, c.p.p.

  Le spese del procedimento sono state poste a carico dell'imputato.

• art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.

  Richiamato per delimitare i motivi di ricorso esaminati nei limiti consentiti.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso, se ritualmente accettata dall'imputato e se il ricorso è tempestivo, determina l'estinzione del reato e prevale su eventuali cause di inammissibilità del ricorso.
• Quando il reato è estinto per remissione di querela, il giudice di legittimità deve dichiarare l'estinzione e pronunciare annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, salvo che emergano i presupposti per una immediata pronuncia di proscioglimento ex art. 129, comma 2, c.p.p.
• L'estinzione del reato per remissione di querela travolge anche le statuizioni civili derivanti dalla sentenza penale, anche se la parte civile abbia nel frattempo revocato la propria costituzione.
• Le questioni di merito dedotte con il ricorso, incluse la configurabilità di scriminanti o cause di non punibilità, restano assorbite quando interviene una valida causa estintiva del reato prima della decisione di legittimità.

Come è indicizzato