Cassazione Civile, Ordinanza n. 01570/2024 del 16/01/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto regolamento di competenza avverso l'ordinanza del Tribunale di Teramo che, nel giudizio di opposizione a ordinanza ingiunzione emessa dalla Provincia per violazione dell'art. 193, comma 1, d.lgs. n. 152/2006, ha respinto la richiesta di riunione per connessione con altro procedimento pendente davanti allo stesso Tribunale, avente ad oggetto l'opposizione a una diversa ordinanza ingiunzione per violazione analoga. I ricorrenti hanno dedotto carenza di motivazione ed erroneità del diniego di riunione, sostenendo che vi fossero i presupposti per trattare congiuntamente i due processi.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il provvedimento di accoglimento o rigetto dell'istanza di riunione tra procedimenti pendenti dinanzi allo stesso giudice o a diverse sezioni del medesimo ufficio sia un atto meramente preparatorio e ordinatorio, privo di contenuto decisorio sulla competenza; pertanto non è impugnabile con regolamento di competenza e, in quanto tale, non è neppure ricorribile per cassazione. Le spese sono state poste a carico dei ricorrenti, con condanna in solido, e la Corte ha altresì dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato ove dovuto.

Norme richiamate

• art. 193, comma 1, d.lgs. n. 152/2006

  Norma violata secondo l'ordinanza ingiunzione opposta; il contenuto precettivo non è oggetto di interpretazione nel provvedimento di legittimità.

• art. 47, comma 5 c.p.c.

  Richiamato per il deposito di memoria della resistente nel procedimento di regolamento di competenza.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Consente di dare atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto o inammissibilità.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  Parametro per la quantificazione dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Il provvedimento che accoglie o rigetta una istanza di riunione di procedimenti pendenti davanti allo stesso giudice o a sezioni diverse del medesimo ufficio ha natura meramente ordinatoria e preparatoria, senza contenuto decisorio sulla competenza.
• Un provvedimento meramente ordinatorio, finalizzato alla sola progressione del processo, non è impugnabile con il regolamento di competenza.
• La stessa natura ordinatoria del provvedimento di riunione o mancata riunione ne esclude anche l'autonoma impugnabilità con ricorso per cassazione.
• In caso di inammissibilità del ricorso, le spese seguono la soccombenza e può essere dichiarata la debenza dell'ulteriore contributo unificato previsto dalla legge.

Come è indicizzato