Cassazione Civile, Ordinanza n. 23337/2025 del 15/08/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di addebito con cui l'INPS richiedeva contributi dovuti alla Gestione commercianti per un determinato periodo annuale, assumendo che la ricorrente, socia accomandataria di una società in accomandita semplice, fosse tenuta all'iscrizione. In primo grado l'opposizione era stata accolta, ma la Corte d'appello ha riformato la decisione, ritenendo sufficiente, ai fini dell'obbligo contributivo, la percezione di redditi da partecipazione societaria e la qualità di socia accomandataria, nonostante le prove testimoniali contrarie. Con il ricorso per cassazione la ricorrente ha dedotto: (1) nullità della sentenza per omessa pronuncia sull'eccezione di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità ex art. 434 c.p.c.; (2) violazione della disciplina sull'iscrizione alla Gestione commercianti, per avere la Corte territoriale omesso di accertare il requisito essenziale della partecipazione personale al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza; (3) violazione delle regole sull'onere della prova e sulle presunzioni semplici, sostenendo che spettasse all'INPS provare tali presupposti e che la percezione dei redditi societari non fosse elemento grave, preciso e concordante; (4) nullità per aver considerato generici i capitoli di prova senza eccezione di parte; (5) ulteriore censura sulla valutazione di genericità della prova; (6) violazione di norme sulla motivazione e omesso esame del fatto decisivo costituito dal mancato svolgimento di attività commerciale. L'INPS ha resistito sostenendo, in via preliminare, l'inammissibilità del ricorso perché volto a rivalutare il merito, e nel merito la correttezza della decisione d'appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso, ritenendo infondate le eccezioni di inammissibilità e rilevando che la Corte d'appello aveva erroneamente attribuito valore decisivo alla sola percezione dei redditi societari e alla qualità di socia accomandataria, trascurando il requisito costitutivo della partecipazione personale, abituale e prevalente al lavoro aziendale. È stato ribadito che tale requisito deve essere provato dall'INPS e che la dichiarazione dei redditi o il dato reddituale non bastano, da soli, a fondare l'obbligo di iscrizione. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d'appello di Campobasso in diversa composizione, affinché rivaluti la fattispecie alla luce dei corretti criteri di diritto e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 1, commi 202 e 203, L. 23 dicembre 1996, n. 662

  la disposizione va letta nel senso che l'obbligo di iscrizione alla Gestione commercianti non deriva dalla sola qualità di socio accomandatario o dalla percezione di redditi societari, ma richiede la partecipazione personale al lavoro aziendale con abitualità e prevalenza.

• art. 3 L. 28 febbraio 1986, n. 45

  concorre a individuare i presupposti dell'iscrizione alla gestione commercianti, che non possono essere desunti automaticamente dal mero status societario.

• art. 2697 c.c.

  l'onere di provare i presupposti dell'obbligo contributivo grava sull'INPS.

• art. 2729 c.c.

  la percezione dei redditi societari, da sola, non integra una presunzione semplice grave, precisa e concordante circa lo svolgimento abituale e prevalente dell'attività commerciale.

• art. 112 c.p.c.

  richiamato quale parametro della denunciata omessa pronuncia, poi superato dalla Corte che ha esaminato il ricorso nel merito.

• art. 434 c.p.c.

  richiamato in relazione alla dedotta specificità dell'appello dell'INPS.

• art. 157 c.p.c.

  invocato dalla ricorrente a sostegno della nullità per pretesa irregolarità processuale non rilevata tempestivamente.

• art. 161 c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di nullità della sentenza e del procedimento.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  invocato per censurare la motivazione della sentenza d'appello sulla genericità della prova.

• art. 253 c.p.c.

  richiamato in relazione alla disciplina della prova testimoniale.

• art. 115 c.p.c.

  invocato quale parametro della valutazione delle prove.

• art. 116 c.p.c.

  invocato quale parametro della valutazione delle prove da parte del giudice di merito.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato in relazione all'obbligo di motivazione della decisione.

• art. 360, primo comma, nn. 3, 4 e 5, c.p.c.

  norma processuale che delimita i motivi di ricorso dedotti dalla parte ricorrente.

Massime di principio

• Ai fini dell'iscrizione alla Gestione commercianti, la sola qualità di socio accomandatario non è sufficiente: occorre accertare in concreto la partecipazione personale del socio al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza.
• L'onere di provare i presupposti dell'obbligo contributivo grava sull'ente previdenziale; non si verifica inversione dell'onere probatorio sulla base della sola dichiarazione dei redditi o di dati fiscali del socio.
• La percezione di redditi da partecipazione societaria può essere un elemento indiziario, ma non è di per sé decisiva né integra automaticamente una presunzione grave, precisa e concordante dello svolgimento dell'attività commerciale richiesta dalla legge.
• Il giudice di merito incorre in errore di sussunzione quando fonda la pretesa contributiva su elementi privi, da soli, di idoneità probatoria e trascuri prove testimoniali contrarie specificamente dedotte.
• In controversie sull'iscrizione alla gestione commercianti, la decisione deve essere ancorata all'accertamento del fatto costitutivo dell'obbligo contributivo, non a presupposti meramente formali o societari.

Come è indicizzato