Cassazione Civile, Ordinanza n. 11259/2026 del 27/04/2026

Esito

La controversia

La lite riguarda un avviso di accertamento per IRES relativo all’anno d’imposta 2006 emesso nei confronti di una società. La maggiore imposta derivava dal mancato riconoscimento di una perdita contabilizzata dalla società nel 2003, su cui era stato emesso un precedente avviso di accertamento. Nel giudizio sul 2006, la corte di merito ha ritenuto decisivo il fatto che l’avviso relativo al 2003 fosse stato definitivamente annullato, con conseguente venir meno del presupposto della ripresa fiscale sul 2006. L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione deducendo violazione degli artt. 112, 324 e 346 c.p.c. e dell’art. 2909 c.c., sostenendo che la corte territoriale avesse erroneamente attribuito al giudicato formatosi sulla sentenza relativa al 2003 efficacia di giudicato esterno nella presente controversia, benché in questo giudizio non fosse stato dedotto il vizio di motivazione dell’avviso del 2003 e dunque quel profilo sarebbe stato irrilevante.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo di ricorso inammissibile perché non coglieva la ratio decidendi della sentenza impugnata e, comunque, infondato. Ha chiarito che la corte di merito non aveva fondato la decisione sulle ragioni specifiche dell’annullamento dell’avviso per il 2003, ma sul fatto storico del suo definitivo annullamento, che aveva fatto venir meno il presupposto della ripresa fiscale anche per il 2006. Ha inoltre affermato che il giudicato esterno era utilizzabile, trattandosi dell’accertamento di una circostanza di fatto permanente, rilevante anche nel diverso anno d’imposta, ma connessa alla medesima pretesa impositiva. Il ricorso è stato quindi rigettato e l’Agenzia delle entrate è stata condannata alle spese.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, nn. 3 e 4, c.p.c.

  È la base formale del motivo di ricorso per cassazione, dedotto come violazione di legge e nullità della sentenza.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato dall’Agenzia a sostegno della denunciata violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato con riferimento al passaggio in giudicato della sentenza e ai suoi effetti processuali.

• art. 346 c.p.c.

  Richiamato dall’Agenzia nel quadro delle preclusioni sulle domande ed eccezioni non riproposte.

• art. 2909 c.c.

  Richiamato per contestare l’efficacia del giudicato esterno nella controversia sul diverso avviso di accertamento.

• art. 66, comma 3, D.P.R. 917/1986

  Evocato dalla sentenza di merito come base della legittimità della deduzione delle perdite su crediti.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta con la ratio decidendi effettiva della sentenza impugnata, ma contesta una motivazione estranea o non decisiva.
• Il giudicato esterno può rilevare anche in un giudizio relativo a un diverso anno d’imposta quando accerta una circostanza di fatto permanente, idonea a incidere sul presupposto della pretesa fiscale successiva.
• Quando un atto impositivo successivo è motivato o fondato su un presupposto già definitivamente caducato, il venir meno di quel presupposto comporta l’infondatezza della ripresa successiva, indipendentemente dalle ragioni specifiche dell’annullamento precedente.
• Nel contenzioso tributario, ciò che conta ai fini dell’efficacia del giudicato non è solo l’identità formale dell’atto, ma la permanenza del fatto storico accertato e la sua incidenza sulla medesima pretesa impositiva.

Come è indicizzato