Sentenza del 01/10/2015 n. 19608 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società contestava la sentenza della CTR Lombardia che aveva negato l'efficacia della definizione agevolata prevista dall'art. 9-bis della legge n. 289/2002, ritenendo dovute le sanzioni per omesso o tardivo versamento. La contribuente sosteneva, da un lato, che la CTR non avesse esaminato le eccezioni relative alla carenza di motivazione dell'atto e all'illegittimità delle sanzioni e, dall'altro, che il condono si perfezionasse con il pagamento della prima rata, anche in caso di mancato versamento dell'ultima rata. I motivi erano formulati cumulativamente come violazione di legge e vizio di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, senza esaminare nel merito la questione relativa al perfezionamento del condono. Ha ritenuto che entrambi i motivi presentassero una promiscua e incompatibile sovrapposizione tra censure di violazione di legge e censure relative al vizio di motivazione, rimettendo indebitamente alla Corte il compito di individuare e ricostruire le singole doglianze. La società ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in 3.700 euro, oltre accessori.

Norme richiamate

• Legge 27 dicembre 2002, n. 289, art. 9-bis

  La disposizione riguarda la definizione agevolata di irregolarità connesse ai versamenti e la disapplicazione delle sanzioni. La sentenza impugnata aveva ritenuto necessario l'integrale e tempestivo pagamento delle rate, ma la Cassazione non ha esaminato nel merito tale interpretazione, dichiarando il ricorso inammissibile.

• D.Lgs. n. 471 del 1997, art. 13

  Prevede sanzioni per omessi o tardivi versamenti. La contribuente chiedeva la disapplicazione di tali sanzioni in conseguenza della definizione agevolata.

• Codice di procedura civile, art. 360, comma 1, nn. 3 e 5

  Le ipotesi di violazione o falsa applicazione di legge e di vizio della motivazione costituiscono censure differenti, che devono essere formulate in modo distinto e coerente.

• Codice di procedura civile, art. 360, comma 1, n. 4

  È stato richiamato dalla ricorrente in relazione al denunciato omesso esame di domande ed eccezioni, ma la Corte non ha proceduto a valutarne il merito.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, le censure di violazione o falsa applicazione di legge e quelle relative a vizi della motivazione devono essere separate, specifiche e logicamente coerenti.
• Non è ammissibile formulare un unico motivo mescolando profili incompatibili, lasciando alla Corte di cassazione il compito di individuare la corretta qualificazione delle doglianze.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per vizi formali, la Corte può non esaminare la questione sostanziale controversa, anche se astrattamente rilevante.
• In materia di definizioni agevolate rateizzate, il mancato pagamento di una rata può incidere sul beneficio e sulla disapplicazione delle sanzioni secondo la disciplina applicabile e l'orientamento giurisprudenziale vigente; la posizione va quindi verificata alla luce della specifica norma e delle modalità di perfezionamento previste.
• La parte soccombente o il cui ricorso è dichiarato inammissibile è normalmente condannata al pagamento delle spese processuali.