Cassazione Penale, Sentenza n. 25788/2024 del 02/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva sostituito l'obbligo di presentazione alla P.G. con gli arresti domiciliari per il reato ex art. 73 D.P.R. n. 309/90, deducendo: (i) errata applicazione degli artt. 274 e 275 cod. proc. pen.; (ii) manifesta illogicità della motivazione, in quanto il Tribunale avrebbe fondato la maggiore pericolosità sociale su un episodio successivo al fatto per cui si procedeva; (iii) omissione di considerare la possibilità di concedere la sospensione condizionale della pena e l'applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile ai sensi degli artt. 589 e 591 lett. d) c.p.p. perché il difensore del ricorrente ha depositato formale rinuncia al gravame (19/03/2024) dato che, con ordinanza dell'11/03/2024 in primo grado, è stata dichiarata cessata la misura cautelare ai sensi dell'art. 300 c.p.p. e al ricorrente è stata concessa la sospensione condizionale della pena subordinata allo svolgimento di attività lavorativa non retribuita. Per la sopravvenienza di interesse, non è stata disposta la somma in favore della Cassa per le ammende, ma il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 309/1990, art. 73

  Norma di fattispecie penale (illecito in materia di stupefacenti) relativa al capo di imputazione originario

• cod. proc. pen., art. 274

  Richiamata dal ricorrente come parametro di censura nell'impugnazione della misura cautelare; non approfondita dalla Corte per inammissibilità

• cod. proc. pen., art. 275

  Richiamata dal ricorrente in ordine alla motivazione e alla legittimità dell'aggravamento cautelare; non valutata nel merito per inammissibilità

• cod. proc. pen., art. 589

  Presupposto normativo utilizzato per dichiarare l'inammissibilità del ricorso

• cod. proc. pen., art. 591 lett. d)

  Norma che consente la declaratoria di inammissibilità quando il ricorso è divenuto privo di interesse o è stato rinunciato

• cod. proc. pen., art. 300

  Norma richiamata per la declaratoria di cessazione della misura cautelare nel giudizio di primo grado, situazione sopravvenuta che ha reso privo di interesse il ricorso di legittimità

• cod. pen., art. 62 n. 4

  Circostanza attenuante invocata dal ricorrente; la sua valutazione non è stata effettuata in cassazione per l'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• La cessazione della misura cautelare sopraggiunta in primo grado (art. 300 c.p.p.) può rendere privo di interesse il ricorso in Cassazione e portare alla sua inammissibilità o rinuncia automatica.
• La formale rinuncia al gravame da parte del difensore comporta l'inammissibilità del ricorso ai sensi degli artt. 589 e 591 c.p.p.; in tali casi la Corte non entra nel merito delle censure sostanziali.
• Se l'interesse all'impugnazione viene meno per causa sopravvenuta, non si applica la sanzione a favore della Cassa per le ammende prevista per impugnazioni infondate, ma resta possibile la condanna alle spese processuali.
• Le censure sulla motivazione del provvedimento cautelare (es. uso di fatti successivi per valutare la pericolosità) devono essere sollevate tempestivamente; tuttavia, se il procedimento cautelare si estingue o viene sospesa la pena, tali censure possono diventare irrilevanti ai fini dell'impugnazione in Cassazione.
• È utile, in sede difensiva, monitorare l'evoluzione del procedimento (provvedimenti sopravvenuti, concessione di benefici) prima di proseguire con gravami straordinari per evitare spese e inutilità processuali.