Cassazione Civile, Ordinanza n. 18842/2022 del 10/06/2022

Esito

La controversia

Un creditore aveva agito ex art. 2901 c.c. per far dichiarare inefficaci nei suoi confronti: la cessione di quote sociali di una società poi ritenuta pregiudizievole; la successiva vendita di un fabbricato e di una porzione di terreno; e un successivo atto di scissione societaria con intestazione di immobili a un'altra società. Secondo la prospettazione accolta nei giudizi di merito, il debitore aveva ceduto la quota a un prezzo inferiore rispetto a quello originariamente pattuito, e gli acquirenti/sub-acquirenti erano consapevoli del pregiudizio arrecato al creditore. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto: 1) violazione degli artt. 2901 e 2697 c.c., sostenendo che gli indizi valorizzati per la scientia damni del terzo non avevano i requisiti di gravità, precisione e concordanza e che la Corte territoriale aveva mal letto la documentazione; 2) violazione degli artt. 2901 e 2697 c.c. per avere desunto la mala fede dei sub-acquirenti dal solo rapporto di parentela tra i legali rappresentanti delle società coinvolte; 3) omessa valutazione della questione della pretesa irrevocabilità/inammissibilità della revocatoria avente ad oggetto un atto di scissione societaria, con richiamo agli artt. 2503, 2504 e 2506 c.c.

La decisione

La Corte ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché mirava in realtà a una rilettura del merito e non denunciava correttamente una falsa applicazione delle regole sulle presunzioni o sull’onere della prova; ha ritenuto infondato il secondo motivo, affermando che la conoscenza del pregiudizio poteva essere desunta anche dal rapporto di parentela tra i soggetti coinvolti e che l’apprezzamento di merito non era sindacabile; ha dichiarato inammissibile il terzo motivo per novità della questione, rilevando comunque che la revocatoria ordinaria dell’atto di scissione societaria è ammissibile in quanto produce inefficacia relativa verso il solo creditore pregiudicato. Il ricorso è stato quindi rigettato con condanna solidale dei ricorrenti alle spese.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  La revocatoria ordinaria è utilizzabile per far dichiarare inefficaci, nei confronti del solo creditore pregiudicato, atti dispositivi del debitore e, in via mediata, anche atti di scissione societaria contenenti attribuzioni patrimoniali.

• art. 2697 c.c.

  La violazione dell’onere della prova sussiste solo se il giudice attribuisce l’onus probandi alla parte sbagliata; non quando valuta diversamente le prove offerte e attribuisce maggior forza persuasiva ad alcune rispetto ad altre.

• art. 2727 c.c.

  Le presunzioni semplici possono fondare l’accertamento della scientia damni se il ragionamento inferenziale è congruo e conforme ai canoni legali.

• art. 2729 c.c.

  La censura per falsa applicazione richiede di indicare puntualmente perché il ragionamento presuntivo del giudice sia carente di gravità, precisione o concordanza; non basta proporre una ricostruzione fattuale alternativa.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Non può essere usato per ottenere una nuova valutazione del materiale istruttorio sotto la veste della violazione di legge.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  La doglianza non può risolversi in una generica richiesta di riesame del merito; l'omesso esame deve riguardare un fatto decisivo nei limiti consentiti dal vizio motivazionale.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  La causa è stata trattata in camera di consiglio secondo il rito camerale previsto dalla norma.

• art. 2503 c.c.

  L'opposizione dei creditori sociali alla scissione mira all'invalidità dell'operazione, distinguendosi dalla revocatoria ordinaria che mira alla sola inefficacia relativa.

• art. 2504 c.c.

  Richiamato nel motivo, senza che la Corte ne faccia una specifica applicazione decisiva nel dispositivo.

• art. 2506 c.c.

  Richiamato nel motivo, la Corte ribadisce comunque l'ammissibilità della revocatoria ordinaria contro la scissione societaria.

• d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater

  La Corte dà atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• La scientia damni del terzo in revocatoria ordinaria può essere provata anche mediante presunzioni semplici, purché il ragionamento presuntivo sia sorretto da elementi gravi, precisi e concordanti e sia congruamente motivato.
• In cassazione non è ammissibile censurare, sotto l’etichetta della violazione di legge, una critica che mira in realtà a una diversa ricostruzione dei fatti e delle risultanze probatorie.
• La violazione dell’art. 2697 c.c. ricorre solo quando il giudice di merito abbia erroneamente distribuito l’onere della prova; non quando abbia semplicemente valutato le prove attribuendo maggior credibilità ad alcune rispetto ad altre.
• Il rapporto di parentela tra i soggetti che partecipano alle operazioni dispositive può costituire un indice presuntivo rilevante ai fini della conoscenza del pregiudizio arrecato al creditore, se inserito in un quadro indiziario complessivo.
• La revocatoria ordinaria è ammissibile anche avverso atti di scissione societaria, quando l’azione mira a ottenere la sola inefficacia relativa dell’atto nei confronti del creditore pregiudicato e non la sua invalidità assoluta.

Come è indicizzato