Cassazione Penale, Sentenza n. 49553/2022 del 29/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Messina che aveva dichiarato inammissibile la richiesta di riesame presentata in relazione al sequestro preventivo della societa' "Nuova Marion Frutta" s.r.l. Dispute principali: 1) contestazione della ricostruzione probatoria circa la consapevolezza e la responsabilita' di Salvatore Foti nella creazione e gestione della societa' per eludere misure di prevenzione; 2) assenza di elementi che colleghino finanziariamente la costituzione della societa' a proventi riconducibili a Mariano Foti; 3) doglianza sulla sussistenza del periculum in mora e sulla presunta genericita' della motivazione del Tribunale rispetto al rischio di dispersione/alienazione o uso della societa' per finalita' illecite; 4) mancato confronto con il precedente provvedimento relativo alla ditta Imbesi (sequestro ex D.Lgs. 159/2011).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il ricorso deducesse principalmente profili di fatto (valutazione delle intercettazioni e degli elementi indiziari) non sindacabili in Cassazione nei ricorsi avverso misure reali salvo violazione di legge. La Corte ha condiviso che il Tribunale di Messina aveva motivato la decisione richiamando conversazioni intercettate che dimostravano la consapevolezza di Salvatore sull'effettivo controllo della societa' da parte del padre e la finalita' di proseguire l'attivita' nonostante il sequestro della ditta Imbesi. Conseguentemente il ricorso e' stato respinto come inammissibile e la parte ricorrente e' stata condannata alle spese processuali; la Corte ha altresi' inflitto alla parte privata il versamento di Euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende per profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilita' (ai sensi dell'art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  reato di trasferimento fraudolento di valori, aggravato ai sensi dell'art. 416 bis

  La fattispecie contestata e' connessa a reati di matrice associativa/agevolazione di tipo mafioso; il sequestro preventivo e le cautele puntano a contrastare il proseguimento di attivita' economiche funzionali a tali condotte

• D.Lgs. 159/2011

  sequestro ex D.Lgs. 159/2011

  Disciplina delle misure di prevenzione patrimoniale e del sequestro di beni riconducibili ad attivita' di tipo mafioso; il richiamo evidenzia che il sequestro di imprese puo' ingenerare attivita' di elusione mediante nuove societa'

• art. 325 cod. proc. pen.

  l'art. 325 cod.proc.pen. consente il sindacato di legittimità soltanto per motivi attinenti alla violazione di legge

  In cassazione contro provvedimenti cautelari reali il sindacato e' limitato a vizi di diritto (violazione di legge) e non a riequilibrio degli elementi di fatto

• art. 606 cod. proc. pen., lett. e)

  la illogicità manifesta della motivazione va dedotta nel motivo specifico di cui all'art. 606 c.p.p., lett. e)

  La Corte distingue i vizi della motivazione denunciabili per violazione di legge da quelli di illogicità manifesta, che richiedono il diverso percorso motivazionale previsto dall'art. 606

• artt. 321 e 240-bis (richiamati dal ricorrente)

  violazione degli artt. 321 e 240 bis cod.pen. in relazione alla sussistenza del periculum in mora

  Il difensore eccepiva la carenza del periculum; la Corte pero' ha ritenuto che il Tribunale avesse adeguatamente motivato il rischio, desumibile dalle intercettazioni e dalla condotta degli indagati

• art. 616 cod. proc. pen.

  Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata... deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento

  Prevede l'imposizione di spese e, in presenza di profili di colpa, il versamento alla Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile

Massime di principio

• I ricorsi in Cassazione contro provvedimenti cautelari reali sono ammessi principalmente per vizi di diritto: contestazioni di fatto o rivalutazioni probatorie sono generalmente inammissibili.
• Conversazioni intercettate che dimostrano consapevolezza o riconoscimento della titolarita'/controllo di una societa' possono costituire un elemento sufficiente per ritenere la responsabilita' soggettiva e giustificare misure cautelari reali.
• La creazione di nuove societa' subito dopo un sequestro di imprese puo' essere valutata come strumento per eludere misure di prevenzione se vi sono elementi che indicano il controllo continuato da parte degli stessi soggetti.
• La motivazione del periculum in mora deve essere congrua e collegata ai fatti; tuttavia la giurisprudenza accetta motivazioni che, anche se non eccessivamente analitiche, mostrino il concreto rischio di protrazione o di uso illecito dei beni.
• Presentare ricorsi fondati prevalente su valutazioni probatorie espone al rischio di inammissibilita' e a condanne per spese e ammende; occorre focalizzarsi su profili di diritto o su motivi specifici di illogicita' della motivazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p.