Cassazione Civile, Ordinanza n. 19018/2023 del 05/07/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da una domanda di equo indennizzo per l'irragionevole durata di un processo svoltosi davanti al Tribunale e alla Corte d'appello di Napoli. Il magistrato designato aveva riconosciuto l'indennizzo e liquidato spese molto contenute; il richiedente ha proposto opposizione deducendo che la liquidazione degli esborsi era incongrua perché non erano state considerate tutte le spese vive indicate nella nota spese e che anche i compensi erano stati liquidati in misura incongrua. La Corte d'appello ha accolto solo in parte l'opposizione, revocando il primo decreto ma confermando l'indennizzo e rideterminando le spese. Contro tale decreto il ricorrente ha proposto sei motivi: i primi, il secondo, il quinto e il sesto lamentavano la mancata applicazione della maggiorazione del 30% prevista per gli atti redatti e depositati con modalità telematiche, sia per il procedimento monitorio sia per il giudizio di opposizione, sotto il profilo della nullità per motivazione apparente e della violazione di legge; il terzo censurava la liquidazione dei compensi del giudizio di opposizione ai minimi parametri senza adeguata motivazione; il quarto denunciava violazione delle norme sui compensi professionali perché la liquidazione avrebbe dovuto essere effettuata secondo i valori medi della tabella 12 del d.m. n. 55/2014 e comprendere anche la fase istruttoria.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondati i motivi relativi alla maggiorazione per il deposito telematico e al quantum dei compensi nella parte in cui si contestava la scelta dei parametri minimi e la mancata applicazione dell'aumento del 30%. Ha invece accolto il quarto motivo limitatamente alla mancata liquidazione del compenso per la fase istruttoria del giudizio di opposizione. Il decreto impugnato è stato quindi cassato solo in parte; la Corte, non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto, ha deciso nel merito rideterminando i compensi dovuti per il giudizio di opposizione in euro 1.198,50, oltre euro 29,00 per esborsi, spese generali, IVA e CPA, senza riconoscere la maggiorazione telematica. Le spese del giudizio di cassazione sono state compensate in ragione dell'esito parzialmente favorevole al ricorrente.

Norme richiamate

• art. 4, comma 1-bis, d.m. n. 55/2014

  aumento del 30% del compenso "di regola" quando gli atti registrati con modalità telematiche sono redatti con tecniche informatiche idonee ad agevolarne la consultazione o la fruizione

  La maggiorazione non è automatica, ma presuppone un apprezzamento discrezionale del giudice di merito sulle tecniche informatiche concretamente utilizzate; è legittimo negarla quando l'atto consenta la sola ricerca testuale ma non la navigazione o il collegamento ai documenti allegati.

• d.m. n. 55/2014

  I parametri di liquidazione dei compensi forensi costituiscono criteri di orientamento e la motivazione non è necessaria quando la liquidazione resta entro i valori minimi; la motivazione serve solo in caso di deroga ai minimi o ai massimi.

• artt. 10 e 91 c.p.c.

  Richiamati dal ricorrente in relazione alla liquidazione delle spese processuali; la Corte non ne ricava una diversa regola decisiva rispetto alla disciplina dei parametri forensi.

• art. 2223 c.c.

  Norma richiamata nel motivo di ricorso sulla liquidazione dei compensi professionali.

• art. 24 legge 794/1942

  Norma richiamata in tema di compensi dell'avvocato nel procedimento di opposizione.

• art. 13 legge 247/2012

  Norma richiamata a sostegno dei criteri di liquidazione del compenso professionale.

• artt. 2, 4 e 5 d.m. n. 55/2014 e tabella 12

  Usati come base normativa per sostenere che la liquidazione dovesse seguire i valori medi e comprendere tutte le fasi del procedimento, inclusa la fase istruttoria.

Massime di principio

• Nel regime del d.m. n. 55/2014, la maggiorazione del 30% per gli atti depositati telematicamente non spetta automaticamente, ma solo se le modalità informatiche impiegate rendono concretamente più agevole la consultazione o la fruizione degli atti e dei documenti allegati; la valutazione è rimessa al giudice di merito.
• La motivazione sulla liquidazione dei compensi professionali non è necessaria quando il giudice si mantiene entro i valori minimi dei parametri; è invece richiesta in caso di scostamento dai minimi o dai massimi.
• Nel procedimento di opposizione in materia di equa riparazione, ai fini della liquidazione delle spese al difensore deve essere riconosciuto anche il compenso per la fase istruttoria.
• Quando il giudizio di opposizione ha natura unitaria, la liquidazione delle spese va effettuata complessivamente per l'opposizione, applicando i parametri pertinenti alle fasi effettivamente svolte.

Come è indicizzato