Cassazione Penale, Sentenza n. 4189/2023 del 01/02/2023

Esito

La controversia

Soprani impugna la sentenza d'appello che lo ha condannato per reati connessi all'utilizzo indebito di carte di pagamento e, dopo riqualificazione, per ricettazione. I motivi dedotti in Cassazione: 1) presunta errata applicazione dell'art. 55, comma 9, d.lgs. 231/07 (indebito utilizzo di carte di pagamento); 2) contestazione della configurabilità del reato di ricettazione ex art. 648 c.p.; 3) dedotta sussistenza di concorso apparente di norme (art. 15 c.p.) tra indebito utilizzo e ricettazione, con prevalenza della norma speciale meno grave; 4) violazione del divieto di reformatio in peius per il diniego delle circostanze attenuanti generiche riconosciute in primo grado (art. 597, comma 3 c.p.p.); 5) errata applicazione delle norme attenuanti (art. 62, comma 1, n.4 e art. 648, comma 2 c.p.). I fatti: la coimputata Villa Paola si impossessò del portafoglio sottratto a Sala Barbara; Soprani non risulta concorso nel furto ma ricevette e utilizzò la carta di pagamento.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso per infondatezza. Ha confermato che: a) la condotta di chi riceve carte di pagamento provento di delitto integra ricettazione ex art. 648 c.p.; b) l'uso delle carte configura inoltre il reato autonomo di indebito utilizzo ex art. 55, comma 9, d.lgs. 231/07, e i due reati possono concorrere; c) non è stata violata la regola della reformatio in peius perché la pena finale non è aumentata oltre quella inflitta in primo grado e la valutazione delle circostanze non costituisce automatica violazione; d) non è applicabile l'attenuante della forma lieve di cui a art. 648, comma 2 c.p. alle carte di pagamento, dato il valore potenziale seriale dello strumento. Di conseguenza il ricorso è rigettato e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 55, comma 9, d.lgs. 21 novembre 2007, n. 231

  indebito utilizzo di carte di credito e di pagamento

  L'uso di carte di pagamento ricevute da altri integra un autonomo reato (indebito utilizzo) che può concorrere con la ricettazione quando la carta proviene da delitto.

• art. 648 c.p.

  La ricezione, al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, di carte di pagamento provenienti da delitto integra il reato di ricettazione; la forma attenuata di cui al comma 2 (tenuità del danno) non si applica alle carte di pagamento per il valore potenziale seriale dello strumento.

• art. 648, comma 2 c.p.

  ipotesi lieve della ricettazione

  La Corte ritiene non applicabile questa attenuante alle carte di pagamento, in quanto il danno deve essere valutato in base alla potenziale utilizzabilità seriale e non al valore materiale del supporto.

• art. 15 c.p.

  concorso apparente di norme

  Non opera il concorso apparente a favore del reo tra indebito utilizzo e ricettazione quando le fattispecie tutelano interessi diversi e l'uso costituisce un comportamento autonomo rispetto alla ricezione.

• art. 597, comma 3 c.p.p.

  divieto di reformatio in peius

  La riqualificazione del fatto e una diversa misura delle attenuanti in sede d'appello non violano il divieto di reformatio in peius se la pena complessiva non è superiore a quella precedentemente inflitta e la valutazione delle circostanze è stata adeguatamente motivata.

• art. 62, comma 1, n. 4 c.p.

  La richiesta di riconoscimento di particolari attenuanti generiche è stata esaminata e motivatamente respinta dalla Corte d'appello; la Cassazione non ha ravvisato vizi nella motivazione.

• D.L. 3 maggio 1991 n. 143, art. 12 (conv. L. 5 luglio 1991 n. 197)

  ricezione di documenti di provenienza illecita

  Distinta dalla ricettazione quando la provenienza non sia riconducibile a delitto ma ad altri illeciti; la giurisprudenza richiede provenienza da delitto per configurare ricettazione per carte di pagamento.

Massime di principio

• Ricevere carte di pagamento provenienti da un delitto configura ricettazione ex art. 648 c.p., anche se il ricevente non ha partecipato al delitto presupposto.
• L'utilizzo materiale di carte di pagamento ricevute da terzi costituisce un reato autonomo (indebito utilizzo ex d.lgs. 231/2007) che può concorrere con la ricettazione; non opera automaticamente il privilegio della norma speciale meno grave.
• In appello la riqualificazione del fatto e una diversa valutazione delle attenuanti non integrano di per sé una reformatio in peius, purché la pena finale non superi quella di primo grado e la motivazione sia congrua.
• L'attenuante per particolare tenuità del danno (art. 648, comma 2) è, di regola, inapplicabile se l'oggetto del reato è una carta di pagamento, per il valore potenziale e seriale dello strumento.
• Le doglianze sulla mancata considerazione di tutte le deduzioni difensive in Corte d'appello sono ammissibili solo se la motivazione risulta illogica o carente; la valutazione globale e motivata delle circostanze è sufficiente.