Sentenza del 20/05/2015 n. 10372 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente sosteneva che le tasse automobilistiche fossero prescritte, essendo decorso il termine triennale, e che i veicoli fossero esenti perché costruiti da oltre trent'anni. Contestava inoltre l'esclusione dell'esenzione per il fatto che i veicoli fossero destinati al trasporto merci, affermando che erano inutilizzati e custoditi in autorimessa. Infine lamentava la violazione degli obblighi di informazione, motivazione e partecipazione previsti dallo Statuto dei diritti del contribuente.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto applicabile la proroga legislativa al 31 dicembre 2005 per il recupero delle tasse automobilistiche interessate, escludendo quindi la prescrizione. Ha inoltre affermato che l'esenzione per i veicoli ultratrentennali richiede congiuntamente che i veicoli abbiano oltre trent'anni e che non siano adibiti a uso professionale o impiegati nell'esercizio di impresa, arti o professioni; la prova di tali requisiti spettava al contribuente e non era sufficiente una semplice dichiarazione di inutilizzo. La censura relativa all'anno 2000 è stata dichiarata inammissibile per tardività e carenza del quesito di diritto. Anche le doglianze sulla violazione degli obblighi informativi e di motivazione sono state dichiarate inammissibili perché proposte per la prima volta in cassazione. Le spese sono state compensate, non essendosi costituita l'amministrazione.

Norme richiamate

• Art. 37 del D.L. n. 269 del 2003, convertito dalla L. n. 326 del 2003

  Ha prorogato al 31 dicembre 2005 i recuperi delle tasse automobilistiche con scadenza compresa tra il 2 ottobre 2003 e il 31 dicembre 2005.

  La proroga impedisce di considerare prescritte le pretese relative alle tasse automobilistiche oggetto delle iscrizioni a ruolo della controversia.

• Art. 366-bis del codice di procedura civile

  Il motivo di ricorso deve contenere, nei casi previsti, il quesito di diritto.

  La mancanza del quesito di diritto e di una specifica argomentazione comporta l'inammissibilità della censura.

• Legge n. 212 del 2000, artt. 6 e 7

  Obblighi dell'amministrazione tributaria in materia di informazione, conoscenza degli atti e motivazione.

  Le relative violazioni devono essere dedotte tempestivamente nei gradi di merito e non possono essere fatte valere per la prima volta in cassazione senza dimostrare che fossero già state prospettate.

Massime di principio

• Per contestare la prescrizione di un tributo occorre verificare non solo il termine ordinario, ma anche eventuali proroghe legislative applicabili alla specifica annualità e alla data di scadenza.
• Le agevolazioni o esenzioni fiscali sono soggette all'onere della prova del contribuente: quando la legge richiede più condizioni, tutte devono essere dimostrate.
• Per i veicoli ultratrentennali non basta l'anzianità del mezzo: deve essere provato anche il mancato utilizzo per attività professionali, imprenditoriali o artistiche.
• La semplice dichiarazione di inutilizzo o di custodia del veicolo può non essere sufficiente se non è accompagnata da elementi probatori idonei.
• Le questioni relative a motivazione degli atti, obblighi informativi e violazioni procedurali devono essere sollevate nei giudizi di merito; introdurle per la prima volta in cassazione comporta normalmente l'inammissibilità.
• Un motivo di ricorso per cassazione deve essere specificamente argomentato e rispettare i requisiti processuali applicabili, altrimenti può essere dichiarato inammissibile anche senza esame nel merito.