Sentenza del 30/09/2020 n. 20859 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'accertamento fiscale relativo alla provvigione pagata da V. s.r.l. a una società intermediaria per un incarico di intermediazione nella vendita di un immobile. L'Agenzia delle Entrate aveva rideterminato la provvigione da 3.000.000,00 euro a 540.000,00 euro, ritenendo quella pagata antieconomica e quindi imponibile, mentre V. s.r.l. contestava la legittimità di tale rideterminazione, sostenendo tra l'altro errori di motivazione e di applicazione normativa, nonché la mancata considerazione complessiva dell'operazione, inclusa un'opzione di acquisto dell'intero immobile.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto parzialmente il ricorso di V. s.r.l., ritenendo fondate le doglianze relative alla mancata considerazione complessiva dell'operazione economica e alla motivazione insufficiente in relazione all'antieconomicità della provvigione. Ha quindi cassato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale e rinviato il caso a nuova decisione da parte della CTR in diversa composizione, assorbendo gli altri motivi di ricorso e rigettando quelli relativi all'ammissibilità dell'appello.

Norme richiamate

• art. 39, comma 1, lett. d), d.p.r. n. 600/1973

  Consente all'Amministrazione finanziaria di procedere a un recupero a tassazione basato su presunzioni fondate su fatti concreti, in caso di operazioni ritenute antieconomiche e non giustificate dal contribuente.

• art. 112 c.p.c.

  Richiede che il giudice si pronunci sull'ammissibilità dei motivi di appello; nel caso specifico la Corte ha ritenuto che la CTR abbia adempiuto a tale obbligo.

• art. 360 c.p.c., comma 1, nn. 3,4,5

  Prevede i motivi di cassazione per violazione di legge, omessa pronuncia e vizio motivazionale; alcuni di questi sono stati accolti per carenze nella motivazione e nella valutazione complessiva dell'operazione.

• art. 1755 c.c.

  Norma relativa al contratto di mediazione e determinazione della provvigione; la Corte ha ritenuto che la determinazione della provvigione non possa essere sindacata in violazione del principio di autonomia contrattuale, salvo che non risulti antieconomica.

• art. 6, comma 2, l. n. 39/1989

  Disciplina aspetti relativi alle provvigioni; la Corte ha rilevato che la valutazione della provvigione deve essere fatta considerando l'operazione nel suo complesso.

Massime di principio

• In controversie fiscali relative a provvigioni e commissioni, l'Amministrazione può rideterminare l'importo se dimostra che la somma pattuita è antieconomica rispetto agli usi e consuetudini.
• La valutazione dell'antieconomicità deve considerare l'intera operazione economica, incluse eventuali opzioni o clausole accessorie, e non solo una parte isolata della stessa.
• La motivazione delle sentenze deve essere esaustiva e considerare tutti gli elementi rilevanti per evitare vizi di motivazione che possono determinare la cassazione.
• Il principio di insindacabilità delle scelte imprenditoriali non è assoluto e può essere superato se l'operazione appare palesemente antieconomica e priva di giustificazioni concrete.
• Il giudice tributario deve pronunciarsi sempre sull'ammissibilità dei motivi di appello, anche se ciò avviene in modo implicito nella motivazione.