Cassazione Penale, Sentenza n. 13117/2022 del 06/04/2022

Esito

La controversia

Dini Giovanni era stato condannato per il reato previsto dall'art. 186, comma 2, lett. c), 2-bis e 2-sexies del Codice della Strada, per fatti commessi il 23/05/2016 a Quartu Sant'Elena; la sentenza di primo grado (6 mesi di arresto e €2.000 di ammenda) era stata confermata in appello. In Cassazione il ricorrente deduceva violazioni di legge (artt. 354, 356 c.p.p. e 114 disp. att.) e vizio di motivazione/travisamento del fatto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rilevato d'ufficio che il reato è estinto per prescrizione, essendosi maturato il termine massimo di cinque anni dalla consumazione (23/05/2016). Perciò ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato, revocando inoltre le sanzioni amministrative accessorie (confisca della vettura e revoca della patente). La Corte ha disposto anche la trasmissione della sentenza al Prefetto di Cagliari ai sensi dell'art. 224 c.d.s. Non si è proceduto a valutare nel merito le doglianze di parte dato che la causa estintiva è immediatamente applicabile.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  art. 186, comma 2, lett. c), 2-bis e 2-sexies

  Norma che incrimina la guida in stato di alterazione per uso di sostanze stupefacenti; qui indicata quale fattispecie contestata all'imputato e dalla quale è derivata la condanna poi estinta per prescrizione.

• art. 354 Codice di Procedura Penale

  Richiamato dal ricorrente: norma sul contenuto e limiti del ricorso per cassazione; la Corte ha ritenuto però irrilevanti tali doglianze alla luce dell'intervenuta estinzione del reato.

• art. 356 Codice di Procedura Penale

  Norma sulle forme e i termini del ricorso per cassazione; anche questa censura non ha inciso dato che la Corte ha dichiarato l'estinzione del reato d'ufficio.

• art. 114 delle disposizioni di attuazione del Codice di Procedura Penale

  art. 114 disp. att. c.p.p.

  Riferimento procedurale dedotto dal ricorrente; la Corte ha comunque proceduto all'accertamento della causa estintiva senza necessità di esaminare dettagli procedurali contestati.

• art. 129, comma 2, Codice di Procedura Penale

  Norma che consente la pronuncia assolutoria di merito quando sia evidente l'insussistenza del fatto o l'estraneità dell'imputato; la Corte ha escluso tale pronuncia perché non era palese l'assenza del fatto, optando per l'annullamento per prescrizione.

• art. 224 Codice della Strada

  Norma che regola comunicazioni al Prefetto in materia di patenti; la Corte ha disposto la trasmissione della sentenza al Prefetto di Cagliari per gli effetti amministrativi conseguenti.

Massime di principio

• Se alla data della decisione è intervenuta la prescrizione del reato, la Cassazione può rilevarla d'ufficio e annullare la sentenza senza rinvio, applicando immediatamente la causa estintiva.
• La declaratoria di estinzione per prescrizione rende superfluo l'esame di nullità o vizi di motivazione della sentenza impugnata: tali questioni non precludono l'immediata applicabilità della causa estintiva.
• Non è sempre possibile ottenere un'assoluzione di merito ai sensi dell'art. 129(2) c.p.p.: essa richiede che emerga in modo evidente l'insussistenza del fatto o l'estraneità dell'imputato; in mancanza di tale evidenza la via corretta è la declaratoria di estinzione del reato quando sia maturata la prescrizione.
• L'annullamento della condanna penale per estinzione del reato comporta, di regola, la revoca delle sanzioni amministrative accessorie connesse, come confisca del veicolo o revoca della patente.
• La Corte deve comunicare al Prefetto gli effetti amministrativi rilevanti (ad es. art. 224 c.d.s.) quando vengono eliminate sanzioni o modificata la posizione amministrativa del conducente.