Cassazione Penale, Sentenza n. 12516/2023 del 24/03/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Milano che confermava la condanna, resa in giudizio abbreviato, per: 1) possesso di documento di identificazione falso (carta di identità elettronica) ex art. 497-bis c.p.; 2) tentata truffa in concorso per aver tentato di acquistare due cellulari esibendo la predetta falsa carta di identità e una tessera sanitaria anch'essa falsa (art. 640 e artt. connessi); 3) uso di atto falso in relazione alla tessera sanitaria (art. 489 c.p.). In cassazione il ricorrente deduceva: a) violazione di legge e vizio di motivazione perché l'uso della tessera sanitaria sarebbe stato assorbito nel possesso del documento di identità falso (una unica condotta con medesima finalità); b) vizio di motivazione per aver negato le circostanze attenuanti generiche nonostante la confessione e per aver richiamato un precedente arresto e precedenti penali senza contestare la recidiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati. Sul primo punto la Corte ha confermato la distinzione giuridica tra il reato di possesso/fabbricazione di documenti di identificazione falsi (art. 497-bis c.p.) e il reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.): la tessera sanitaria non è documento equipollente alla carta d'identità valido per l'espatrio (art. 35 d.P.R. 445/2000) e quindi non rientra nella fattispecie 497-bis; l'uso della tessera sanitaria falsa per commettere la truffa integra autonomamente il reato di uso di atto falso. Sul secondo punto la Corte ha ritenuto legittima e adeguatamente motivata la valutazione della Corte territoriale che ha escluso le attenuanti generiche: la confessione è intervenuta in un quadro indiziario già consolidato e può essere valutata come strumentale, mentre la menzione di un arresto precedente (anche se privo di sentenza definitiva) è utilizzabile nella valutazione complessiva. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 497-bis cod. pen.

  Punisce il possesso e la fabbricazione di documenti di identificazione falsi; la norma tutela l'affidabilità dell'identificazione personale e può applicarsi solo a documenti validi per l'espatrio (o equipollenti), indipendentemente dall'uso.

• art. 489 cod. pen.

  Sanziona l'uso di atto falso; tutela la genuinità del documento in sé e può integrare un fatto autonomo rispetto al mero possesso del documento falso.

• art. 640 cod. pen.

  Norma sulla truffa; nel caso in esame è stato contestato il tentativo di truffa mediante esibizione di documenti falsi per ottenere un finanziamento/acquisto.

• art. 61, comma 1, n. 2 c.p.

  Riferimento alle circostanze aggravanti/attenuanti (citata nell'imputazione dei singoli capi).

• art. 35 d.P.R. 445/2000

  Elenca i documenti equipollenti alla carta d'identità; la tessera sanitaria non è annoverata tra quelli equipollenti validi per l'espatrio, sicché non rientra nella tutela specifica di art. 497-bis.

• art. 494 cod. pen.

  Delitto di sostituzione di persona; la giurisprudenza distingue questo reato dall'art. 497-bis poiché la sostituzione presuppone l'utilizzo del documento (fatto ulteriore rispetto al mero possesso).

• art. 133 cod. pen.

  Elenca i criteri per la determinazione della pena e gli elementi su cui valutare le circostanze attenuanti generiche; il giudice deve motivare specificamente la concessione o il diniego.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che consente la condanna alle spese processuali e a somme a favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso; applicata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e a euro 3.000,00.

Massime di principio

• Possesso di un documento di identificazione falso (art. 497-bis) e uso di atto falso (art. 489) sono fattispecie distinte: il mero possesso rileva autonomamente e l'utilizzo del documento costituisce fatto ulteriore e autonomo.
• Non tutti i documenti contrassegnati come "identificativi" sono equipollenti alla carta d'identità ai fini dell'applicazione dell'art. 497-bis; occorre verificare l'elencazione normativa (es. art. 35 d.P.R. 445/2000).
• L'uso di una tessera sanitaria falsa per commettere un illecito può integrare il reato di uso di atto falso anche se è contestuale al possesso di un diverso documento falso.
• La confessione dell'imputato non determina automaticamente il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche: il giudice deve motivare specificamente la rilevanza della confessione rispetto al quadro probatorio e al pentimento reale.
• Il giudizio sulle attenuanti generiche è discrezionale ma va comunque motivato sui punti rilevanti (art. 133 c.p.); menzioni di arresti o procedimenti pendenti possono essere valorizzate anche in assenza di sentenza definitiva.
• In sede di impugnazione, la mancata esplicita illustrazione di nuovi profili di diritto o di fatto può determinare l'inammissibilità o il rigetto del ricorso; la Corte di Cassazione controlla sia la legittimità che la coerenza della motivazione sottostante.