Cassazione Civile, Ordinanza n. 08641/2024 del 02/04/2024

Esito

La controversia

La controversia nasceva da una lite ereditaria promossa da un figlio del de cuius contro la madre e la sorella, per ottenere: la declaratoria di nullità di quattro testamenti, olografi e pubblici, del padre, deducendo la violazione del divieto di disposizioni a favore del coniuge oltre i limiti di legge; la condanna della madre a conferire alla massa i canoni di locazione percepiti da un immobile sul quale il defunto le aveva attribuito l'usufrutto vitalizio; la condanna della sorella a conferire alla massa il valore di un'autovettura e di un fucile non ricompresi nei testamenti; in subordine, l'annullamento dei testamenti e il ripristino della comunione ereditaria. Il Tribunale respingeva le domande e la Corte d'appello confermava. In cassazione il ricorrente articolava otto motivi: 1) nullità della sentenza per asserito conflitto di interessi e invalidità della procura del difensore della madre deceduta, con contestazione dell'ultrattività del mandato; 2-3) omessa declaratoria di cessazione della materia del contendere per la morte della madre; 4) omessa sospensione del giudizio in attesa dell'esito di un distinto giudizio di usucapione su un bene ereditario; 5-6) erronea interpretazione dei testamenti, errato calcolo della quota di riserva e censura delle conclusioni della CTU, sostenendo la pretermissione del ricorrente e la lesione della legittima; 7) omessa pronuncia sulla domanda subordinata di annullamento dei testamenti; 8) omessa pronuncia sulla domanda di reintegrazione dei cespiti, limitata secondo il ricorrente solo ad auto e fucile.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondata la censura sulla procura e sul conflitto di interessi, applicando il principio di ultrattività del mandato poiché il decesso della parte non era stato dichiarato nei modi di legge; ha escluso la cessazione della materia del contendere perché permaneva il contrasto tra le parti superstiti; ha considerato infondata la doglianza sulla sospensione necessaria, rilevando che il giudizio pregiudicante di usucapione era già definito in primo grado e che, in tale ipotesi, l'eventuale sospensione è solo facoltativa ai sensi dell'art. 337, comma 2, c.p.c.; ha dichiarato inammissibili le censure su testamenti e quota di legittima, perché generiche, volte a sollecitare una rivalutazione del merito e della CTU e prive di specifica indicazione dei canoni ermeneutici violati; ha respinto la doglianza di omessa pronuncia sull'annullamento dei testamenti, osservando che il capo era stato deciso in primo grado ma non specificamente impugnato; ha escluso l'omessa pronuncia sulla reintegrazione dei cespiti, poiché la Corte territoriale aveva implicitamente e/o esplicitamente risolto la domanda in base al rilievo dell'assenza di lesione della legittima e alla condanna della sorella al pagamento del controvalore dei beni mobili. Il ricorrente è stato condannato alle spese e al pagamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 735 c.c.

  Richiamato dal ricorrente a fondamento della dedotta nullità delle disposizioni testamentarie, ma la censura è stata disattesa.

• art. 624 c.c.

  Richiamato per la domanda subordinata di annullamento dei testamenti; la Corte ha rilevato la mancanza di specifica impugnazione del capo di merito.

• art. 1394 c.c.

  Invocato dal ricorrente in tema di conflitto di interessi del rappresentante; la Corte ha escluso la nullità della procura.

• art. 1395 c.c.

  Invocato dal ricorrente; non è stata ravvisata invalidità della rappresentanza processuale.

• art. 1722 c.c.

  Richiamato dal ricorrente; la Corte ha applicato il principio di ultrattività del mandato in assenza di rituale dichiarazione dell'evento interruttivo.

• art. 81 c.p.c.

  Richiamato tra le norme processuali violate; la Corte ha escluso i vizi denunciati.

• art. 83 c.p.c.

  Richiamato a sostegno della censura sulla procura; il motivo è stato respinto.

• art. 100 c.p.c.

  Richiamato per sostenere la cessazione della materia del contendere; la Corte ha escluso il venir meno dell'interesse.

• art. 110 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente sulla successione processuale; la Corte ha ritenuto operante l'ultrattività del mandato.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato per omessa pronuncia; la Corte ha escluso il vizio perché le domande erano state decise o non erano state specificamente riproposte in appello.

• art. 115 c.p.c.

  Invocato per censurare la valutazione delle prove e della CTU; la Corte ha ritenuto le doglianze inammissibili perché volte a riesaminare il merito.

• art. 274 c.p.c.

  Menzianto incidentalmente con riferimento alla mancata riunione dei giudizi, non oggetto di censura rilevante.

• art. 295 c.p.c.

  Invocato per la sospensione necessaria; la Corte ha escluso che fosse dovuta, essendo la causa pregiudicante già definita in primo grado.

• art. 300 c.p.c.

  La Corte lo richiama per affermare che, se l'evento non è dichiarato o notificato nei modi di legge, il difensore continua a rappresentare la parte.

• art. 337, comma 2, c.p.c.

  Indicato come base della sospensione facoltativa quando la causa pregiudicante sia già definita ma non passata in giudicato.

• art. 336, comma 2, c.p.c.

  Richiamato per escludere l'impugnabilità del diniego di sospensione facoltativa e per il rischio di contrasto tra giudicati.

• art. 347 c.p.c.

  Richiamato nel motivo sul diniego di sospensione; la censura è stata respinta.

• art. 366 c.p.c.

  Richiamato con riferimento ai requisiti del controricorso; la Corte ha precisato che non occorrono motivi speculari a quelli del ricorso.

• art. 370 c.p.c.

  La Corte afferma che il controricorso era conforme ai requisiti di legge e conteneva sufficiente confutazione.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Norma processuale in base alla quale il ricorso è stato trattato in camera di consiglio.

• art. 540 c.c.

  Richiamato dal ricorrente sulla lesione della quota di legittima e sulla ricostruzione dell'asse ereditario; motivo inammissibile.

• art. 542 c.c.

  Richiamato per il calcolo della quota di riserva; la censura è stata ritenuta inammissibile perché diretta a rivalutare il merito.

• art. 553 c.c.

  Richiamato assieme alle norme sulla riduzione; la Corte ha escluso la lesione della legittima.

• artt. 734-735 c.c.

  Richiamati in relazione alla divisione fatta dal testatore e alla dedotta invalidità delle disposizioni; la Corte ha confermato l'assenza di lesione della quota di legittima.

• art. 1362 c.c.

  Richiamato per contestare l'interpretazione dei testamenti; la Corte ha rilevato che non erano stati specificati i canoni ermeneutici asseritamente violati.

• art. 1427 c.c.

  Richiamato per l'annullamento dei testamenti per vizi del consenso; censura respinta per mancata specifica impugnazione.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  Applicato per dichiarare dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  Richiamato come parametro per il versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• Se l'evento interruttivo del processo non è dichiarato o notificato nei modi e nei tempi di legge, opera il principio di ultrattività del mandato: il difensore continua a rappresentare la parte anche nelle fasi successive e nel giudizio di impugnazione.
• La situazione di conflitto di interessi rilevante ai fini dell'invalidità della rappresentanza processuale non può essere meramente astratta o ipotetica, ma deve risultare da un concreto rapporto di contrapposizione tra gli interessi delle parti.
• La cessazione della materia del contendere presuppone il venir meno di ogni contrasto sostanziale e dell'interesse alla decisione; se permangono domande o pretese tra altre parti del giudizio, il processo non si estingue per cessazione della materia del contendere.
• La sospensione necessaria ex art. 295 c.p.c. è dovuta solo finché la causa pregiudicante pende in primo grado; se essa è già stata decisa con sentenza non definitiva di passaggio in giudicato, il giudice della causa dipendente può al più disporre una sospensione facoltativa ex art. 337, comma 2, c.p.c.
• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili le censure che mirano soltanto a ottenere una nuova valutazione del merito, delle prove o delle conclusioni del consulente tecnico d'ufficio.
• La deduzione di omessa pronuncia richiede che il capo della decisione sia stato effettivamente devoluto al giudice di appello con uno specifico motivo di impugnazione; non basta la mera riproposizione nelle conclusioni.
• In tema di interpretazione dei testamenti e di lesione di legittima, il ricorrente che denunci violazione dei canoni ermeneutici deve indicare specificamente quali regole interpretative siano state violate e quale contenuto testuale sia stato male interpretato.
• La motivazione della sentenza di merito può ritenersi adeguata quando il giudice aderisca alle conclusioni del CTU e dalle fonti richiamate sia desumibile il rigetto delle contestazioni di parte.

Come è indicizzato