Cassazione Penale, Ordinanza n. 03567/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Torino che, dopo avere rigettato la proposta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., aveva confermato la condanna pronunciata dal G.i.p. del Tribunale di Torino per il delitto di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti di lieve entità. Con il ricorso veniva censurata, in particolare, la mancata esclusione della recidiva contestata. La difesa sosteneva che la recidiva non dovesse essere applicata; la Corte di cassazione ha però ritenuto le doglianze reiterative e manifestamente infondate, osservando che la Corte territoriale non si era limitata a valorizzare i precedenti specifici dell'imputato, ma aveva anche considerato che il nuovo reato era stato commesso sotto diversa identità e che l'agente si era presentato agli operanti esibendo un documento contraffatto, elementi idonei a fondare un giudizio di maggiore pericolosità e consapevolezza.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  norma richiamata per la proposta di concordato in appello, che la Corte d'Appello ha rigettato prima di confermare la condanna

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  fattispecie di lieve entità in materia di stupefacenti posta a base della condanna confermata

• art. 62-bis c.p.

  non citato espressamente nel testo; non inserito

• art. 99 c.p.

  la recidiva è il tema centrale del ricorso; la Corte ne conferma la valutazione in senso sfavorevole all'imputato

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile il motivo che si limiti a riproporre doglianze già esaminate e motivatamente respinte dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• La recidiva può essere legittimamente confermata quando il giudice di merito valorizzi non solo i precedenti penali specifici, ma anche elementi ulteriori sintomatici di maggiore pericolosità e consapevolezza, come la commissione del nuovo fatto sotto diversa identità e l'uso di un documento contraffatto.
• La valutazione sulla recidiva è sostenibile quando risulti ancorata a un percorso argomentativo complessivo che evidenzi la capacità dell'imputato di perseverare nel reato e una maggiore attitudine criminale.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato