Cassazione Penale, Sentenza n. 26955/2025 del 23/07/2025

Esito

La controversia

Ricorso in Cassazione avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma che aveva confermato la condanna inflitta in udienza preliminare: le ricorrenti deducono violazione e carenza motivazionale in relazione all'art. 416 c.p. (associazione per delinquere), agli artt. 12 d.lgs. n.286/1998 (favoreggiamento/procuramento ingresso e permanenza di stranieri), art. 603-bis c.p. (illecito reclutamento/sfruttamento), nonché errori di qualificazione fra 'favorire' e 'procurare', insufficienza della prova della consapevolezza/soggettività colpevole, erronea applicazione di aggravanti e mancato riconoscimento di circostanze attenuanti (art.114 c.p.), e infine contestazione dell'ordine di espulsione ex art.235 c.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambi i ricorsi. Ha confermato le condanne e le pene già comminate in primo grado e in appello (Munteanu: 5 anni e 8 mesi di reclusione e €130.000 di multa; Spac: 5 anni e 4 mesi di reclusione e €128.000 di multa) nonché l'ordine di espulsione. La Corte ha ritenuto valida la motivazione congiunta (doppia conforme) di primo e secondo grado, ha ritenuto provato il quadro fattuale (reclutamento, viaggio, accoglienza al Caf, versamenti, collocamento lavorativo e sfruttamento), ha confermato la rilevanza penale degli atti «diretti a procurare» l'ingresso illegale anche se l'ingresso è avvenuto tramite visto turistico, ha riconosciuto la configurabilità del reato di cui all'art. 603-bis alla luce della consapevolezza delle imputate, ha respinto le richieste di riconoscimento della diminuente di cui all'art.114 c.p. e ha ritenuto corretta la valutazione in termini di pericolosità sociale ai fini dell'espulsione.

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen.

  La Corte ha ritenuto integrata l'associazione per delinquere sulla base della prova di un vincolo stabile, di un programma criminoso indeterminato e di una struttura organizzativa minima (doppia conforme tra primo e secondo grado).

• art. 12 d.lgs. n. 286/1998 (commi 1, 3 lett. a) e d), 3-ter lett. b), comma 5 e commi richiamati)

  «atti diretti a procurare»

  La Corte conferma la giurisprudenza secondo cui la locuzione 'atti diretti a procurare' conserva rilievo penale per atti finalisticamente diretti all'ingresso illegale anche se l'ingresso è avvenuto con visto; la novella non ha escluso la rilevanza di attività orientate a procurare l'ingresso.

• art. 603-bis cod. pen.

  Riconosciuta la configurabilità del reato di illecito reclutamento/sfruttamento: la sentenza ha motivato la consapevolezza delle imputate circa l'invio di manodopera in condizioni degradanti e lo sfruttamento presso terzi (dolo specifico o generico a seconda del comma).

• art. 110 cod. pen.

  Usato per valutare il concorso di persone nel reato e il contributo delle imputate; la Corte ha ritenuto provato il ruolo organizzativo e non meramente occasionale.

• art. 603-bis (richiami alla giurisprudenza su dolo specifico e generico)

  La Corte richiama che per il comma 1 n.1 è necessario il dolo specifico (reclutamento finalizzato al collocamento), per il comma 1 n.2 è sufficiente il dolo generico dell'utilizzatore che approfitta dello stato di bisogno.

• art. 114 cod. pen.

  La Corte ha negato la diminuente della minima partecipazione perché il contributo delle imputate non era marginale o trascurabile nell'economia del progetto criminoso.

• art. 235 cod. pen.

  L'espulsione come misura di sicurezza è stata ritenuta legittima: la Corte ha ritenuto adeguatamente motivata la pericolosità sociale delle imputate anche in assenza di precedenti penali.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Rilevante per l'impugnazione in Cassazione: le censure sulle violazioni di legge e motivazione sono state esaminate e ritenute infondate.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato per l'enunciazione dei motivi nel ricorso per Cassazione; la Corte prende atto dei motivi enunciati dalle difese.

• art. 132 e 133 cod. pen.

  Richiamati in relazione al criterio di determinazione della pena: la Corte ha ritenuto corretta la valutazione delle circostanze e il quantum determinato in applicazione di tali principi.

Massime di principio

• La 'doppia conforme' (motivazione di primo e secondo grado coerente e integrata) rafforza la tenuta del convincimento probatorio in Cassazione: i due provvedimenti sono letti congiuntamente come un unico corpo motivazionale.
• La modifica lessicale dell'art. 12 T.U. immigrazione ('favorire' -> 'procurare') non elimina la rilevanza penale di atti diretti ad ottenere l'ingresso illegale: sono punibili anche le attività finalisticamente orientate al procurare l'ingresso, anche se l'effettivo ingresso è avvenuto con visto.
• Per il reato di associazione per delinquere è necessario dimostrare stabilità del vincolo, indeterminatezza del programma criminoso e una struttura organizzativa; elementi fatti emergere da reclutamento, contatti ripetuti, libri contabili e flusso logistico.
• La configurabilità dell'art. 603-bis richiede dimostrazione della consapevolezza e del ruolo nell'invio di manodopera verso condizioni di sfruttamento; intercettazioni, segnalazioni e comportamenti di gestione/convincimento delle vittime sono prove rilevanti.
• Per ottenere la diminuente di minima partecipazione (art.114 c.p.) è necessario provare che il contributo sia marginale e causalmente trascurabile rispetto al progetto criminoso: mera posizione 'ausiliaria' non è sufficiente se rilevante per l'attuazione del disegno.
• L'espulsione può essere disposta anche in assenza di precedenti penali se la motivazione dimostra la pericolosità sociale derivante dalla partecipazione a un'organizzazione criminale e dall'assenza di segni di dissociazione o ravvedimento.