Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 13497/2025 del 07/04/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, confermando dunque la condanna già pronunciata in primo grado per il porto del coltello. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza con cui il Tribunale di Roma, all'esito di giudizio abbreviato, aveva condannato l'imputato alla pena di 1.400 euro di ammenda per il porto di un coltello da cucina con lama seghettata lunga 11,5 cm, accertato dai Carabinieri nell'immediatezza dei fatti il 10 settembre 2020. Il ricorrente ha articolato quattro doglianze, chiedendo in sostanza un riesame del merito della vicenda e invocando anche la mitigazione sanzionatoria e la particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte ha ritenuto che le censure mirassero a una rivalutazione del materiale probatorio già correttamente esaminato dal giudice di merito e che il disvalore del fatto non consentisse né una diversa lettura del compendio indiziario né il riconoscimento della particolare tenuità.

Norme richiamate

  • art. 4, comma 2, legge 18 aprile 1975, n. 110

    Norma incriminatrice posta a base della condanna per il porto del coltello da cucina con lama seghettata.

  • art. 131-bis c.p.

    La particolare tenuità del fatto è stata esclusa in ragione del disvalore concreto della condotta e delle modalità dell'azione.

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

  • In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito quando la sentenza impugnata abbia esaminato le risultanze processuali in modo logico e coerente.
  • La censura che si risolva in una richiesta di rivalutazione del compendio probatorio è inammissibile se la motivazione del giudice di merito non presenti manifeste illogicità o violazioni delle regole di giudizio.
  • La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. è esclusa quando il disvalore concreto della condotta e le modalità dell'azione non consentano di ritenere minimo l'offesa.
  • L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, in difetto di cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

RamiReati stradali
IstitutiParticolare tenuità del fatto

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.