Cassazione Penale, Ordinanza n. 13367/2025 del 07/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che lo ha condannato per il reato di detenzione/spaccio di stupefacenti in forma di lieve entità, deducendo in cassazione il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e la pretesa eccessività della pena inflitta. La Corte di cassazione rileva però che le doglianze non sono ammissibili perché non consentite dalla legge e, comunque, generiche: non si confrontano in modo concreto con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva già dato conto dei punti contestati.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  la sentenza impugnata era una condanna per il reato di detenzione/spaccio di stupefacenti di lieve entità; la Corte non entra nel merito della qualificazione, limitandosi a prenderne atto.

• art. 616 c.p.p.

  la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in mere richieste di rivalutazione del trattamento sanzionatorio o del diniego delle circostanze attenuanti generiche, quando la legge non consente il sindacato invocato nei termini prospettati.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata: se le doglianze sono generiche o non si misurano con le argomentazioni della decisione di merito, il ricorso è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato