Cassazione Penale, Sentenza n. 631/2023 del 11/01/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione articolato in tre motivi: (1) profili processuali e nullità per aver disposto giudizio immediato separato (art. 453 c.p.p. e correlati) e mancanza dell'udienza preliminare con pregiudizio del diritto di difesa; censura anche di incostituzionalità dell'art. 453, comma 1-bis c.p.p.; (2) vizio di motivazione e travisamento della prova per aver ritenuto la responsabilità del ricorrente basandosi essenzialmente sulle dichiarazioni del collaborante/concorrente Chieffi e su elementi che a detta difensiva sarebbero contraddittori o carenti; (3) errata applicazione e qualificazione del reato associativo (art. 416 c.p.) e mancata riqualificazione/assoluzione per dubbi, contestando l'esistenza del vincolo associativo, del numero minimo di partecipanti, della struttura organizzativa e della partecipazione decisionale del Di Gennaro.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Sul punto processuale ha ritenuto che i rilievi sulla decisione di giudizio immediato reiterino censure già valutate e non emergano nullità assolute che consentano sindacato in sede di legittimità; ha richiamato la giurisprudenza che limita il controllo sulla decisione del GIP ex art. 453 c.p.p. salvo casi di nullità ex artt. 178 e 180 c.p.p. Sul merito, la Corte ha ritenuto improponibili in cassazione le critiche che rimandano a una rivalutazione delle prove e ha confermato che la motivazione di merito è adeguata (doppia conforme, riscontri documentali e intercettazioni a sostegno delle dichiarazioni del Chieffi). Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile e il ricorrente è condannato alle spese processuali, al pagamento di Euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende e alla rifusione delle spese civili nella misura disposta.

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen. (associazione per delinquere)

  La Corte ha ritenuto sussistente la partecipazione al sodalizio quando risultano almeno tre soggetti coinvolti e quando ruolo, finalità e modus operandi emergono dagli elementi probatori; l'assoluzione di altri coimputati non preclude la condanna se vi sono riscontri sufficienti circa la partecipazione di tre o più persone.

• art. 640 cod. pen. (truffa)

  Il reato-fine del sodalizio è stato ricostruito nella forma di truffa mediante false polizze fideiussorie; la Corte ha ritenuto coerente la qualificazione penalistica indicata dai giudici di merito.

• art. 305, comma 2 d.lgs. 209/2005 (esercizio abusivo dell'intermediazione assicurativa)

  I giudici hanno ritenuto compatibile la convivenza tra la truffa e l'abusiva intermediazione assicurativa nell'ambito dell'attività del sodalizio che immetteva sul mercato garanzie false.

• art. 438, comma 6-bis c.p.p. (effetti della richiesta di rito abbreviato)

  L'accoglimento del rito abbreviato è fonte di sanatoria delle nullità non assolute; la Corte ha applicato il principio secondo cui, richiesto l'abbreviato, molte nullità sono precluse salvo quelle assolute.

• art. 453, comma 1-bis e comma 2 c.p.p. (richiesta e disciplina del giudizio immediato)

  La decisione del GIP di disporre il giudizio immediato, richiesta dal PM ai sensi dell'art. 453, non è sindacabile in cassazione salvo che emerga una nullità assoluta; la Corte ha escluso l'esistenza di tali nullità nel caso concreto.

• art. 455, comma 1-bis c.p.p. (decisione adesiva del GIP)

  La Corte ha ritenuto che la natura endoprocessuale di tale decisione renda inammissibile il sindacato in sede di legittimità, a meno di nullità assolute espressamente previste.

• artt. 178 e 180 c.p.p. (nullità e casi di nullità assoluta)

  Solo ove ricorra una nullità assoluta prevista da tali norme la decisione sul giudizio immediato può essere sindacata in Cassazione; qui non sono stati dedotti né ravvisati tali casi.

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. (motivi di cassazione - vizio di motivazione)

  La Corte ha richiamato i limiti del sindacato di legittimità in tema di motivazione e valutazione delle prove: non è consentita una rinnovata valutazione in fatto salvo i casi di manifesta illogicità o doppia conforme con macroscopico travisamento.

• art. 616 c.p.p. (condanna alle spese in caso di dichiarazione di inammissibilità)

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento di Cassazione e degli oneri accessori (qui anche la multa alla Cassa delle Ammende).

Massime di principio

• La decisione del GIP di disporre il giudizio immediato su richiesta del PM non è sindacabile in Cassazione salvo la presenza di nullità assolute espressamente previste dagli artt. 178 e 180 c.p.p.; le censure di mera opportunità o di pregiudizio difensivo, già valutate in sede di merito, sono inammissibili in cassazione.
• La richiesta e l'accoglimento del rito abbreviato sanano molte nullità processuali non assolute (art. 438, comma 6-bis c.p.p.), per cui le impugnazioni che si fondano su tali nullità sono spesso precluse.
• In cassazione non è consentito rinnovare la valutazione delle prove: le doglianze che chiedono una rivalutazione delle credibilità o della persuasività degli elementi probatori sono inammissibili salvo il caso di travisamento manifesto o di doppia conforme con evidenza macroscopica.
• L'assoluzione o l'esito diverso per altri coimputati non impedisce di ritenere responsabile un singolo se sussistono riscontri probatori concreti che dimostrino la partecipazione richiesta dalla fattispecie associativa (almeno tre partecipanti e ruolo concreto), soprattutto quando vi sono riscontri documentali e intercettazioni.
• La testimonianza di un collaborante o di un coimputato può essere sufficiente se adeguatamente riscontrata; i giudici devono motivare l'attendibilità con riferimenti circostanziati a elementi di riscontro esterni alle sole dichiarazioni.
• Le censure di incostituzionalità di norme processuali relative all'immediato o alla rapidità del procedimento sono difficilmente efficaci in sede di ricorso per cassazione quando il sistema giurisprudenziale ha già delineato l'interpretazione costituzionalmente conforme.