Cassazione Civile, Ordinanza n. 19287/2024 del 12/07/2024

Esito

La controversia

Una società consolidata e la società consolidante avevano impugnato un avviso di accertamento per IRES 2009, relativo alla ripresa a tassazione di costi che l'Ufficio riteneva indeducibili. Le decisioni di merito erano state favorevoli alle contribuenti. In sede di legittimità, la parte contribuente ha poi depositato documentazione attestante l'adesione alla definizione agevolata della controversia prevista dall'art. 6 del d.l. n. 119/2018, convertito dalla l. n. 136/2018, con pagamento dell'intero importo in unica rata e senza che, entro il 31 dicembre 2020, fosse stata presentata istanza di trattazione né risultasse un diniego della definizione impugnato. Il ricorso dell'Agenzia è così rimasto travolto dall'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, rilevando che la controversia era stata definita mediante la procedura agevolata fiscale e che, non essendo stata richiesta la trattazione entro il termine previsto né essendo intervenuto un diniego della definizione, il processo si era estinto. Le spese sono state poste a carico di chi le ha anticipate. È stato inoltre dato atto della non debenza dell'ulteriore contributo unificato a carico della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 6, comma 2-ter, d.l. n. 119/2018

  richiamato quale base della definizione agevolata della controversia fiscale mediante pagamento dell'importo dovuto in unica rata

• art. 6, commi 8, 9 e 10, d.l. n. 119/2018

  disposizioni considerate ai fini della verifica dell'intervenuta definizione agevolata della lite

• art. 6, comma 13, d.l. n. 119/2018

  è valorizzato il fatto che, entro il 31 dicembre 2020, nessuna parte abbia chiesto la trattazione e non risulti un diniego della definizione poi impugnato

• art. 391, comma 3, c.p.c.

  richiamato per la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza dopo l'estinzione del processo nel quadro normativo indicato

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  usato per escludere i presupposti del versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato solo come parametro del contributo unificato aggiuntivo

Massime di principio

• Quando una controversia tributaria è stata validamente definita mediante procedura agevolata e non interviene nei termini un diniego della definizione impugnabile, il processo si estingue per cessazione della materia del contendere.
• Ai fini dell'estinzione per definizione agevolata rileva anche l'assenza, entro il termine fissato dalla legge, dell'istanza di trattazione da parte delle parti interessate.
• Il pagamento dell'intero importo dovuto in unica soluzione, se previsto dalla disciplina della definizione agevolata, è elemento idoneo a supportare la declaratoria di cessazione della materia del contendere.
• In caso di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, le spese seguono la regola indicata dalla Corte nel provvedimento e può essere escluso l'obbligo dell'ulteriore contributo unificato quando ne manchino i presupposti processuali.

Come è indicizzato