Cassazione Civile, Ordinanza n. 02432/2025 del 01/02/2025

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un decreto ingiuntivo ottenuto per il saldo debitore di un conto corrente bancario. La società correntista e i fideiussori proponevano opposizione deducendo, tra l’altro, la nullità delle fideiussioni per contrasto con la normativa antitrust e la conseguente inefficacia della clausola derogatoria dell’art. 1957 c.c.; inoltre contestavano la debenza del saldo del conto, sostenendo la continuità tra due rapporti di conto corrente intestati a soggetti diversi e l’illegittima appostazione di poste a debito. La Corte d’appello ha respinto il gravame ritenendo tardiva e comunque infondata la censura sulla nullità delle fideiussioni, inammissibile la domanda relativa al diverso conto corrente e insussistente la continuità tra i due rapporti. Con il ricorso per cassazione sono stati dedotti: (i) violazione degli artt. 1418, 1419, 1421 c.c., della normativa antitrust e dell’art. 345 c.p.c., per avere la Corte d’appello dichiarato tardiva l’eccezione di nullità delle fideiussioni; (ii) violazione degli artt. 183 e 2697 c.c., 112, 115 e 116 c.p.c. e dell’art. 2558 c.c., nonché omesso esame di documenti, per aver la Corte escluso la domanda relativa al precedente conto corrente e la continuità/unitarietà tra i rapporti. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi inammissibili: quanto alla nullità, perché mancavano le necessarie allegazioni e produzioni tempestive (provvedimento Banca d’Italia, schema ABI, dati sulla fideiussione e sua corrispondenza al modello), e comunque la questione era priva di interesse per la formazione del giudicato sulla tardività dell’eccezione ex art. 1957 c.c.; quanto al secondo motivo, perché mirava a sollecitare una nuova valutazione di fatto e dell’interpretazione della domanda, attività riservate al giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 1418 c.c.

  La nullità per violazione di norme imperative è deducibile anche d’ufficio, ma solo se i relativi presupposti di fatto risultano ritualmente acquisiti al processo.

• art. 1419 c.c.

  La nullità del contratto di fideiussione “a valle” di un’intesa anticoncorrenziale può essere solo parziale e limitata alle clausole conformi allo schema vietato, salvo diversa volontà desumibile dalle parti.

• art. 2, comma 2, lett. a), L. 287/1990

  La clausola contrattuale che riproduce uno schema frutto di intesa restrittiva della concorrenza può essere colpita da nullità nei limiti di tale riproduzione.

• art. 1421 c.c.

  Il rilievo officioso della nullità resta subordinato al rispetto delle preclusioni assertive e istruttorie.

• art. 345 c.p.c.

  In appello non possono essere introdotte domande o eccezioni nuove oltre i limiti consentiti dal rito.

• art. 183 c.p.c.

  Le allegazioni e domande devono essere tempestivamente introdotte nei termini di trattazione, altrimenti restano precluse.

• art. 2697 c.c.

  L’onere di allegare e provare i fatti costitutivi della nullità o della domanda gravava sulla parte che li invocava.

• art. 112 c.p.c.

  La Corte ribadisce che il giudice deve pronunciare nei limiti della domanda, senza attribuire un diverso oggetto al petitum.

• art. 115 c.p.c.

  La doglianza è ammissibile solo se il giudice abbia posto a fondamento prove non introdotte dalle parti o non consentite dal sistema.

• art. 116 c.p.c.

  La violazione è configurabile solo quando il giudice attribuisca a una prova un valore diverso da quello legale o non rispetti il criterio del prudente apprezzamento.

• art. 1957 c.c.

  L’eccezione di decadenza del creditore ha natura di eccezione propria e, se non tempestivamente proposta, si consuma e non è superata dal rilievo officioso di eventuale nullità della clausola derogatoria.

• art. 2558 c.c.

  La censura è stata reputata inammissibile perché tendeva a contestare un apprezzamento di fatto sul conferimento e sulla continuità dei rapporti contrattuali.

• art. 380-bis c.p.c.

  La decisione è stata resa in conformità alla proposta di definizione anticipata, con conseguente applicazione delle conseguenze sanzionatorie previste dal rito.

• art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.

  In caso di decisione conforme alla proposta ex art. 380-bis c.p.c., la Corte ha applicato la condanna equitativa a favore della controparte e quella a favore della Cassa delle ammende.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  È stato dato atto dei presupposti per il versamento dell’ulteriore contributo unificato a carico della parte soccombente.

Massime di principio

• La nullità del contratto per contrasto con la normativa antitrust non può essere rilevata utilmente se la parte non ha tempestivamente allegato e prodotto gli elementi fattuali indispensabili, compresi il provvedimento dell’autorità di vigilanza, lo schema negoziale rilevante, la natura del contratto e la sua corrispondenza al modello vietato.
• Nel caso delle fideiussioni conformi allo schema ABI censurato dalla Banca d’Italia, la nullità è in linea di principio parziale e colpisce solo le clausole riproduttive dell’intesa illecita, non l’intero contratto, salvo diversa volontà delle parti desumibile dagli atti.
• L’eventuale nullità parziale della fideiussione non supera la preclusione derivante dalla mancata tempestiva proposizione dell’eccezione di decadenza ex art. 1957 c.c., che è eccezione propria e non mera difesa.
• Il rilievo officioso delle nullità contrattuali non consente di aggirare le preclusioni processuali: il giudice può rilevarle solo sulla base di fatti e documenti già ritualmente acquisiti al processo.
• Le censure di cassazione che mirano a contestare l’interpretazione della domanda, la ricostruzione del rapporto contrattuale o la valutazione del materiale probatorio sono inammissibili quando, sotto veste di violazione di legge o vizio motivazionale, sollecitano in realtà un nuovo giudizio di merito.
• La violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. è configurabile solo in casi specifici: rispettivamente, se il giudice utilizza prove non introdotte dalle parti, oppure se attribuisce a una prova un valore difforme dal regime legale o dal prudente apprezzamento; non è sufficiente contestare la valutazione complessiva delle prove.

Come è indicizzato