Cassazione Penale, Ordinanza n. 08717/2026 del 05/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, lo ha condannato a un anno di reclusione per la violazione dell'art. 75, comma 2, del d.lgs. n. 159/2011, commessa a Mondragone il 26 agosto 2024. I motivi riguardavano: 1) l'asserita erroneità del mancato riconoscimento di una scriminante, dedotta però in modo sostanzialmente reiterativo rispetto a quanto già esaminato nei gradi di merito; 2) il diniego delle circostanze attenuanti generiche, censurato per difetto di motivazione specifica. La Corte ha ritenuto il primo motivo generico e non sindacabile in sede di legittimità e il secondo infondato, perché il giudice può legittimamente negare il beneficio valorizzando i precedenti penali e l'assenza di concreti elementi positivi, senza necessità di motivazione analitica in presenza di tali dati negativi.

Norme richiamate

• art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159/2011

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; la sentenza di legittimità non ne rilegge il contenuto, ma prende atto della sua applicazione al fatto contestato.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere motivato dall'assenza di elementi positivi; dopo la riforma del 2008 non è sufficiente il solo stato di incensuratezza e il giudice può valorizzare i precedenti penali e la mancanza di aspetti favorevoli.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo cause di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura in cassazione che si limiti a reiterare prospettazioni già vagliate dai giudici di merito, senza confrontarsi con la motivazione impugnata, è generica e conduce all'inammissibilità del ricorso.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice richiami l'assenza di elementi di segno positivo o i precedenti penali dell'imputato; non è necessario un approfondimento motivazionale specifico quando la valutazione negativa risulti comunque congrua.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., non opera alcuna presunzione di meritevolezza del beneficio in favore dell'incensurato; al contrario, grava sulla difesa l'onere di indicare elementi positivi idonei a giustificare la concessione delle attenuanti generiche.
• In sede di legittimità non è sindacabile la valutazione di merito sulla scriminante quando la doglianza si risolva in una mera riproposizione di tesi già esaminate e ritenute infondate con motivazione congrua.

Come è indicizzato