Cassazione Civile, Ordinanza n. 09318/2025 del 09/04/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da una domanda proposta da una beneficiaria testamentaria nei confronti di un soggetto indicato come legato a rapporti patrimoniali del de cuius, con coinvolgimento anche di altri convenuti rimasti contumaci. La ricorrente sosteneva che il testamento del de cuius le attribuisse, oltre ad alcuni beni e valori, anche somme e crediti riconducibili ai rapporti economici intrattenuti dal defunto; in via subordinata chiedeva la restituzione di una somma che assumeva incassata dal resistente per la vendita, al de cuius, di immobili, nonché il rendiconto e il pagamento dei frutti di terreni. Il convenuto principale eccepiva il difetto di legittimazione passiva e contestava nel merito la pretesa, formulando a sua volta domanda riconvenzionale per canoni di locazione e danni. In appello la Corte territoriale accoglieva solo in parte l’impugnazione del convenuto, condannando la controparte al pagamento di una somma per canoni, e rigettava il resto. In cassazione la ricorrente deduceva: violazione dell’art. 36 c.p.c. per mancato esame del difetto di collegamento obiettivo sulla domanda relativa ai canoni; violazione dei criteri interpretativi del testamento ex art. 1362 c.c.; violazione dell’art. 1, comma 2, d.lgs. 58/1998 sulla nozione di valori mobiliari; violazione dell’art. 812, comma 3, c.c. sulla natura dei crediti come beni mobili; omesso esame della questione della divisione dei crediti tra eredi; violazione degli artt. 727 e 757 c.c. sulla legittimazione dei coeredi ad agire per il credito comune senza integrare il contraddittorio; omesso esame della ricostruzione fattuale della domanda relativa alla somma di euro 185.924,48 come rendite riscosse e non restituite. Prima della decisione la ricorrente ha però depositato rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte.

Norme richiamate

• art. 36 c.p.c.

  invocato per contestare il mancato esame del collegamento obiettivo tra domanda principale e domanda relativa ai canoni; la Corte non si pronuncia nel merito per intervenuta rinuncia.

• art. 1362 c.c.

  richiamato come criterio di interpretazione del testamento; la Corte non affronta il motivo nel merito per estinzione del giudizio.

• art. 1, comma 2, d.lgs. n. 58 del 1998

  richiamato per sostenere che la nozione di valori mobiliari comprendesse anche determinati diritti e strumenti finanziari; motivo non esaminato nel merito.

• art. 812, terzo comma, c.c.

  richiamato per affermare che i crediti, inclusi quelli pecuniari, sarebbero beni mobili; motivo non esaminato nel merito.

• artt. 727 e 757 c.c.

  richiamati per sostenere la possibilità per il singolo partecipante alla comunione di agire per l’intero credito comune o per la quota; motivo non esaminato nel merito.

• art. 360 c.p.c.

  indicata come norma processuale di riferimento per i vari motivi di ricorso per cassazione.

• art. 390 c.p.c.

  la rinuncia al ricorso è stata ritenuta conforme a tale disposizione e idonea a determinare l’estinzione del giudizio.

Massime di principio

• Quando, dopo il deposito del ricorso per cassazione, la parte ricorrente rinuncia al ricorso e la controparte accetta la rinuncia, il giudizio si estingue se l’atto rispetta i requisiti formali richiesti dall’art. 390 c.p.c.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte non esamina i motivi di ricorso e non si forma alcuna decisione di merito sulle censure proposte.
• La rinuncia al ricorso, se validamente proposta e accettata, assorbe ogni questione dedotta nei motivi, anche quando attengano a interpretazione testamentaria, qualificazione di crediti e regole sulla comunione ereditaria.

Come è indicizzato