Cassazione Penale, Ordinanza n. 35780/2025 del 31/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che aveva confermato la sua condanna per i reati contestati. I motivi di ricorso, per come riportati nell'ordinanza, erano due: il primo contestava l'affermazione di responsabilità penale; il secondo censurava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte ha rilevato che entrambe le censure erano aspecifiche, formulate in modo generico e prive di puntuali ragioni di diritto e di specifici dati di fatto, oltre a riprodurre questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito senza una critica puntuale della motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• artt. 477-482 c.p.

  Sono i reati per i quali la condanna di merito è stata confermata, ma il testo dell'ordinanza non ne specifica la concreta qualificazione fattuale oltre al richiamo normativo.

• art. 100, comma 14, C.d.S.

  Ulteriore disposizione contestata e posta a base della condanna confermata; il testo non consente di ricavarne la specifica condotta contestata.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata negata nei precedenti gradi e la relativa censura è stata dichiarata inammissibile perché generica e non specificamente confrontata con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 591 c.p.p.

  La Corte applica la regola di inammissibilità del ricorso per aspecificità dei motivi, desumibile dal rilievo che le doglianze erano generiche e non consentite in cassazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve essere specifico: non sono ammissibili censure generiche, prive di una puntuale indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto posti a fondamento della doglianza.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre questioni già dedotte in appello senza confrontarsi in modo critico e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione del mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una critica specifica della decisione di merito; una mera riproposizione della tesi difensiva non è sufficiente in sede di legittimità.

Come è indicizzato