Cassazione Penale, Ordinanza n. 22750/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per un reato in materia di stupefacenti, deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, lamentava l'omesso riconoscimento della circostanza attenuante comune del danno patrimoniale di speciale tenuità ex art. 62 n. 4 c.p. Il ricorso era stato accompagnato da memoria difensiva, ma la censura non si confrontava con la motivazione della sentenza di appello e si limitava a riproporre le stesse doglianze già formulate in appello contro la decisione di primo grado.

Norme richiamate

• artt. 81 c.p.

  richiamato quale base del reato contestato in continuazione

• art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice per il fatto di lieve entità in materia di stupefacenti oggetto della condanna

• art. 80, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  richiamata come aggravante nel titolo di reato contestato

• art. 62 n. 4 c.p.

  circostanza attenuante comune invocata dal ricorrente e non riconosciuta

• art. 581 c.p.p.

  richiamato per l'onere di specificità dei motivi di impugnazione, a pena di inammissibilità

• art. 591 c.p.p.

  richiamato quale norma che sanziona con l'inammissibilità i motivi privi dei requisiti di specificità

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata in tema di condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità senza ragioni di esonero

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica alla motivazione della decisione impugnata; non è ammissibile una censura meramente riproduttiva delle doglianze già svolte in appello.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronta puntualmente con le ragioni poste a base della sentenza impugnata e si limita a reiterare precedenti contestazioni o a dedurre genericamente illogicità o carenze motivazionali.
• L'omesso riconoscimento di una circostanza attenuante non può essere utilmente dedotto in cassazione se la censura non attacca la motivazione della sentenza di appello che abbia già respinto in modo motivato la medesima doglianza.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, in difetto di ragioni di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato