Sentenza del 20/05/2015 n. 10373 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato le cartelle sostenendo, da un lato, che la pretesa tributaria fosse prescritta per il decorso del termine triennale e, dall'altro, che i veicoli fossero esenti dal pagamento perché costruiti da oltre trent'anni. Ha inoltre contestato la tardività dell'impugnazione relativa all'anno 2000 e dedotto, per la prima volta in cassazione, violazioni degli obblighi di informazione e motivazione previsti dallo Statuto dei diritti del contribuente.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto applicabile la proroga al 31 dicembre 2005 prevista dall'art. 37 del D.L. n. 269 del 2003, convertito dalla L. n. 326 del 2003, escludendo quindi la prescrizione delle pretese oggetto delle cartelle. Ha inoltre affermato che l'esenzione per i veicoli ultratrentennali richiede congiuntamente che i veicoli non siano adibiti a uso professionale o impiegati nell'esercizio di impresa, arti o professioni; la relativa prova grava sul contribuente e non è sufficiente una semplice dichiarazione di inutilizzo. La censura sulla tardività relativa all'anno 2000 è stata dichiarata inammissibile per carenza di argomentazione e del quesito di diritto allora richiesto. Sono state dichiarate inammissibili anche le nuove questioni sugli obblighi informativi e sulla motivazione degli atti, perché proposte per la prima volta in cassazione. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• Art. 37 del D.L. n. 269 del 2003, convertito dalla L. n. 326 del 2003

  Ha prorogato al 31 dicembre 2005 i recuperi delle tasse automobilistiche in scadenza tra il 2 ottobre 2003 e il 31 dicembre 2005.

  La proroga legislativa impedisce di considerare prescritte le pretese relative alle tasse automobilistiche oggetto delle iscrizioni a ruolo contestate.

• Art. 366-bis del codice di procedura civile

  La censura relativa all'anno 2000 è stata dichiarata inammissibile perché priva del quesito di diritto richiesto dalla norma applicabile ratione temporis, oltre che di adeguata argomentazione.

• Legge n. 212 del 2000, articoli 6 e 7

  Le contestazioni relative agli obblighi di informazione e motivazione degli atti non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione; devono essere dedotte e adeguatamente documentate nei precedenti gradi di giudizio.

Massime di principio

• In materia di tributi automobilistici, prima di eccepire la prescrizione occorre verificare eventuali proroghe legislative applicabili al periodo considerato.
• L'anzianità ultraventennale o ultratrentennale del veicolo non determina automaticamente l'esenzione: devono essere dimostrati anche tutti gli ulteriori requisiti previsti dalla legge, inclusa la non destinazione a uso professionale o imprenditoriale.
• L'onere di provare i presupposti dell'esenzione grava sul contribuente; una mera dichiarazione di inutilizzo del veicolo può non essere sufficiente.
• Le violazioni degli obblighi di motivazione, informazione o altri vizi dell'atto devono essere contestati tempestivamente nei gradi di merito e non possono, di regola, essere fatti valere per la prima volta in cassazione.
• In cassazione le censure devono essere specifiche, autosufficienti e conformi ai requisiti processuali applicabili; la mancanza di argomentazioni circostanziate può comportare l'inammissibilità del motivo.