Cassazione Penale, Sentenza n. 27649/2022 del 15/07/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza di secondo grado che aveva confermato la condanna per guida in stato di ebbrezza (art. 186 Cod. Strada, commi 2, lett. C e 2-sexies) relativa al fatto del 4 novembre 2016. Il ricorso presentato dal difensore d'ufficio (avv. Fabrizio Cravero) articolava tre motivi: (1) violazione di legge processuale per mancata notifica all'imputato dell'avviso del rinvio d'ufficio disposto ai sensi dell'art. 83 D.L. 18/2020 (commi 13 e 14), deducendone la nullità; (2) vizio di motivazione relativo al decorso del tempo tra la condotta e la misurazione del tasso alcolemico, che avrebbe potuto alterare l'esito dell'accertamento; (3) vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo ritenendolo fondato e assorbente: ha qualificato l'omessa notifica all'imputato dell'avviso di rinvio d'ufficio, in materia di discipline emergenziali Covid, come una nullità a regime intermedio non sanata perché tempestivamente eccepita dal difensore. Di conseguenza la sentenza impugnata è stata annullata e la causa rinviata per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte d'appello di Genova. È stato altresì rilevato che il reato non è estinto alla data odierna a causa delle sospensioni del termine di prescrizione. Gli altri motivi non sono stati decisi in quanto assorbiti dal primo.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  Norma sostanziale che punisce la guida in stato di ebbrezza; nella sentenza il fatto è stato originariamente contestato ai commi 2, lett. C e 2-sexies (ossia livelli di alcolemia più elevati con specifiche aggravazioni).

• art. 83 D.L. 18/2020 (commi 13 e 14)

  Previsione normativa emergenziale che ha disciplinato rinvii d'ufficio delle udienze durante la pandemia; la Corte ha ritenuto che l'omessa notifica dell'avviso di nuovo calendario all'imputato integri una nullità a regime intermedio quando non sia devoluta tempestivamente dal difensore.

• art. 1, comma 1, D.L. 8 marzo 2020

  Disposizione che autorizzava rinvii d'ufficio delle udienze per ragioni connesse all'emergenza Covid-19; la giurisprudenza di legittimità ha collegato l'applicazione di tali rinvii all'obbligo di corretta e tempestiva comunicazione agli interessati.

• art. 180 e art. 182, comma 2, cod. proc. pen.

  Regole processuali sulla deduzione delle nullità e sui termini per la loro eccezione; la Corte ha richiamato che la nullità a regime intermedio è sanabile se non eccepita nei termini indicati da tali norme, mentre, se tempestivamente eccepita, la nullità resta rilevante e comporta l'annullamento del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• In materia di rinvii disposti per ragioni emergenziali (es. pandemie), l'omessa notifica all'imputato dell'avviso di nuova udienza può costituire una nullità a regime intermedio: va eccepita tempestivamente dal difensore oppure si considera sanata.
• Se la nullità processuale viene tempestivamente rilevata, il giudice di legittimità può annullare la sentenza di merito e disporre il rinvio per un nuovo giudizio; pertanto è cruciale sollevare subito le eccezioni procedurali ricevute dopo rinvii d'ufficio.
• Le questioni di merito (es. attendibilità della misurazione dell'alcolemia per il decorso del tempo) e la mancata concessione delle attenuanti generiche possono essere poi riesaminate in sede di nuovo giudizio: il ricorso per nullità può assorbire altri motivi e determinare il riesame complessivo.
• In procedimenti relativi a reati soggetti a sospensione della prescrizione per misure emergenziali, verificare sempre lo stato della prescrizione prima di escludere la riproposizione del reato in un nuovo giudizio.
• Per la difesa: documentare e eccepire immediatamente ogni violazione procedurale relativa alla notifica dei provvedimenti di rinvio e raccogliere prove sulla catena temporale degli accertamenti tecnici (es. tempo intercorrente tra guida e test) per contestarne l'attendibilità.