Cassazione Civile, Ordinanza n. 25855/2021 del 23/09/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. proposta da alcuni creditori e da altri soggetti contro un trasferimento della quota del 50% di immobili siti in Aosta, disposto in favore di una coniuge all'interno di un verbale di separazione consensuale omologato dal tribunale. Il Tribunale ha dichiarato inefficace l'atto nei confronti degli attori; la Corte d'appello ha confermato. In cassazione i soccombenti hanno proposto cinque motivi: 1) nullità della sentenza d'appello per motivazione solo apparente, per asserita adesione acritica alla decisione di primo grado; 2) violazione dell'art. 5, comma 1-bis, d.lgs. 28/2010 per mancato previo esperimento della mediazione obbligatoria; 3) violazione degli artt. 138 e 140 c.p.c. per mancata ammissione della querela di falso sulla notificazione e per asserita inesistenza/nullità della notifica; 4) violazione degli artt. 2901 e 2903 c.c., sostenendo, tra l'altro, che la prescrizione decorresse dall'atto e non dalla trascrizione, che mancassero eventus damni e consilium fraudis, e che il credito fosse successivo o comunque garantito da altri beni; 5) violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. e questione di costituzionalità, per la condanna alle spese del soggetto ammesso al patrocinio a spese dello Stato.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto inammissibile il primo motivo perché generico e non confrontato con la motivazione effettiva della sentenza d'appello; infondato il secondo, chiarendo che l'azione revocatoria non rientra nelle controversie soggette a mediazione obbligatoria, poiché non verte su diritti reali ma sulla conservazione della garanzia patrimoniale; inammissibile il terzo, perché la notificazione, pur eventualmente affetta da nullità, era stata sanata dal raggiungimento dello scopo essendo i convenuti tempestivamente costituiti; parzialmente inammissibile e per il resto infondato il quarto, ribadendo che per gli atti soggetti a trascrizione la prescrizione quinquennale dell'azione revocatoria decorre dalla pubblicità dell'atto, e che le ulteriori doglianze tendevano a un inammissibile riesame del merito; manifestamente infondato il quinto, poiché il patrocinio a spese dello Stato non esonera la parte soccombente dalla rifusione delle spese alla controparte. La Corte ha condannato i ricorrenti alle spese in favore di ciascun controricorrente e ha dato atto dell'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  L'azione revocatoria rende inefficace nei confronti dei creditori l'atto dispositivo patrimoniale del debitore, senza incidere sulla sua validità tra le parti.

• art. 2903 c.c.

  La prescrizione quinquennale dell'azione revocatoria, per atti soggetti a trascrizione, decorre dalla pubblicità dell'atto verso i terzi, non dal mero compimento materiale dell'atto.

• art. 5, comma 1-bis, d.lgs. 28/2010

  Il tentativo obbligatorio di mediazione non si applica all'azione revocatoria, poiché non concerne la qualificazione o attribuzione di diritti reali.

• art. 132, n. 4 c.p.c.

  La sentenza è nulla solo se la motivazione è assente o meramente apparente; non basta che il giudice d'appello condivida la decisione di primo grado se effettua un vaglio critico dei motivi di gravame.

• art. 359 c.p.c.

  In appello non è richiesto un autonomo modello motivazionale se la decisione mostra di aver esaminato e disatteso specificamente le censure.

• art. 138 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla doglianza sulla notificazione, ma non è stata ravvisata violazione rilevante ai fini della decisione.

• art. 140 c.p.c.

  La notifica eseguita ai sensi di tale norma, se andata a buon fine e seguita da tempestiva costituzione del destinatario, non integra inesistenza dell'atto; al più nullità sanata dal raggiungimento dello scopo.

• art. 360, n. 3 c.p.c.

  Il vizio di violazione di legge non consente un riesame del fatto; occorre che l'accertamento fattuale del giudice di merito conduca realmente alla sussunzione invocata dal ricorrente.

• art. 360, n. 4 c.p.c.

  È il parametro invocato per la dedotta nullità della sentenza per motivazione apparente.

• art. 91 c.p.c.

  La parte soccombente resta tenuta alla rifusione delle spese processuali anche se ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

• art. 92, comma 2 c.p.c.

  Richiamato nel motivo sulle spese, ma non ritenuto fondato alcun presupposto per derogare alla regola della soccombenza.

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002

  Ricorrendo i presupposti processuali, è dovuto l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  È il parametro di commisurazione dell'ulteriore importo dovuto in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• L'azione revocatoria ordinaria non è una controversia in materia di diritti reali: ha solo effetti di inefficacia relativa verso i creditori e, quindi, non è soggetta al tentativo obbligatorio di mediazione previsto per le liti reali.
• La prescrizione dell'azione revocatoria relativa a beni soggetti a trascrizione decorre dalla pubblicità dell'atto nei confronti dei terzi, perché solo da quel momento il diritto può essere utilmente fatto valere.
• La notificazione eseguita con forme irregolari ma giunta a destinazione e seguita dalla tempestiva costituzione del destinatario è, al più, nulla e non inesistente; la nullità è sanata dal raggiungimento dello scopo.
• Nel giudizio di legittimità il motivo formalmente qualificato come violazione di legge è inammissibile se mira in realtà a contestare l'accertamento dei fatti o a ottenere una nuova valutazione del merito.
• La motivazione della sentenza d'appello non è nulla se il giudice, pur aderendo alla decisione di primo grado, mostra di avere esaminato specificamente le censure formulate con l'impugnazione.
• L'ammissione al patrocinio a spese dello Stato non esonera la parte soccombente dalla condanna alle spese in favore della controparte vincitrice.

Come è indicizzato