Cassazione Penale, Ordinanza n. 36321/2025 del 07/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Perugia del 20/09/2024, deducendo con il primo e il secondo motivo l'erroneità della declaratoria di responsabilità a titolo di concorso nei reati di cui agli artt. 73 d.P.R. n. 309/1990 e 337 c.p. La Corte di cassazione rileva tuttavia che tali censure sono in realtà declinate in fatto, perché mirano a proporre una ricostruzione alternativa degli eventi rispetto a quella operata dal giudice di merito, ricostruzione che la Corte di appello aveva svolto in modo logicamente coerente, sulla base degli atti processuali utilizzabili e senza lacune.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  Richiamato solo come uno dei reati oggetto della contestazione e della conferma di responsabilità nei gradi di merito.

• art. 337 c.p.

  Richiamato solo come uno dei reati oggetto della contestazione e della conferma di responsabilità nei gradi di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Non è espressamente indicato nel testo, ma la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è coerente con la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, sotto la veste di censure di legittimità, si risolva nella mera richiesta di una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella compiuta dal giudice di merito.
• La Corte di cassazione non rivaluta il compendio probatorio quando la sentenza impugnata abbia motivato in modo logico, coerente e privo di lacune la ricostruzione degli eventi.
• La contestazione della responsabilità a titolo di concorso nei reati non può essere efficacemente dedotta in cassazione se i motivi non individuano un vero vizio di motivazione o un errore di diritto, ma mirano soltanto a sostituire una lettura fattuale alternativa.

Come è indicizzato