Cassazione Penale, Ordinanza n. 36296/2025 del 07/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, lamentando due profili: da un lato, vizi della motivazione sul rigetto del concordato di pena; dall'altro, l'erronea conferma della recidiva contestata, che la difesa riteneva dovesse essere esclusa e che aveva impedito la definizione concordata del trattamento sanzionatorio. Con memoria successiva ha insistito per la fondatezza dei motivi e chiesto la trasmissione del procedimento alla Sesta Sezione per la trattazione ordinaria.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondati il primo e il secondo motivo, osservando che la Corte di appello aveva motivato adeguatamente sia sul rigetto del concordato, sia sulla sussistenza della recidiva, valorizzando la pluralità e consistenza dei precedenti penali e la conseguente dimestichezza/progressione criminosa dell'imputato. È stata esclusa anche la dedotta lesione del diritto di difesa, perché la parte aveva concluso nel merito su invito della Corte territoriale e avrebbe potuto formulare un diverso concordato. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La recidiva contestata è stata ritenuta sussistente in ragione della consistenza e pluralità dei precedenti penali, valutati come indice di dimestichezza, propensione e progressione criminosa.

• art. 444 c.p.p.

  Il riferimento al "concordato" e al rigetto dell'accordo di pena richiama il tema della definizione concordata del trattamento sanzionatorio, non accolta per l'impossibilità di escludere la recidiva.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso sono poste a carico del ricorrente le spese processuali e una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il rigetto del concordato di pena è legittimo quando la Corte di merito dia conto in modo non illogico dell'impossibilità di accogliere l'accordo in presenza di una recidiva ritenuta sussistente e non esclusa.
• La recidiva può essere motivatamente desunta dalla consistenza e pluralità dei precedenti penali, quando tali dati siano valorizzati come indice di maggiore propensione al reato e di progressione criminosa.
• Non sussiste violazione del diritto di difesa se la parte è stata posta in condizione di concludere nel merito e avrebbe potuto formulare un diverso accordo processuale, ma non lo ha fatto.
• Quando il ricorso per cassazione si risolve in censure manifestamente infondate sulla motivazione del rigetto del concordato e sulla recidiva, la declaratoria è di inammissibilità con le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato