Cassazione Penale, Ordinanza n. 02576/2025 del 21/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 30 aprile 2024, deducendo vizio di motivazione e violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La difesa ha sostenuto l'esiguità del pericolo e, in sostanza, ha insistito sulla modesta offensività della condotta. La Corte di cassazione rileva tuttavia che i motivi sono in parte mere doglianze di fatto, generiche, e in parte manifestamente infondati, perché ripropongono censure già esaminate e disattese in appello. La fattispecie concreta riguarda una violazione di misura di prevenzione ex art. 75, comma 2, d.lgs. 159/2011, ritenuta di non lieve entità per l'allontanamento dall'abitazione, rilevato casualmente da una pattuglia intorno alle ore 5 del 2 febbraio 2020, in un contesto di libertà incontrollata in circostanze spazio-temporali indefinite. La Corte sottolinea inoltre che l'imputato aveva riportato una condanna definitiva per analogo fatto commesso pochi mesi dopo, indice di una particolare propensione a disattendere le prescrizioni dell'Autorità e della non occasionalità della condotta.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la condotta è di non lieve entità e non occasionale, come nel caso di violazione di misura di prevenzione con libertà incontrollata e successiva reiterazione del fatto.

• art. 75, comma 2, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  La violazione della misura di prevenzione viene considerata di non lieve entità in ragione delle modalità concrete del fatto e della sua reiterazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende, salvo esonero.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non può essere riconosciuta quando la concreta modalità della condotta riveli un'offesa non lieve e una significativa disobbedienza alle prescrizioni imposte dall'autorità.
• La valutazione della tenuità richiede un apprezzamento complessivo delle modalità del fatto e della personalità desumibile da precedenti specifici o da condotte analoghe successive, potendo escludersi la natura occasionale della violazione.
• In sede di legittimità sono inammissibili le censure che si limitano a riproporre doglianze di merito già esaminate e disattese dalla corte di appello, specie se generiche o meramente fattuali.
• La reiterazione di un fatto analogo commesso a breve distanza temporale è indice rilevante per escludere la particolare tenuità e per negare la occasionalità della condotta.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato