Cassazione Civile, Ordinanza n. 06966/2024 del 14/03/2024

Esito

La controversia

Due utenti del servizio idrico integrato in un comune della provincia di Genova convenivano in giudizio il gestore del servizio chiedendo la restituzione della quota di tariffa pagata negli ultimi dieci anni e riferita al servizio di depurazione, assumendo che nel periodo considerato tale servizio non fosse stato effettivamente svolto nel comprensorio di riferimento. Il giudice di pace accoglieva la domanda e il tribunale rigettava l'appello del gestore, confermando la condanna alla restituzione. Il gestore proponeva ricorso per cassazione articolando sei motivi: violazione delle norme del D.lgs. 152/2006 e del D.M. 102/2009 sulla disciplina del servizio e della tariffa; violazione di norme su buona fede, adempimento, integrazione del contratto, risoluzione e ripetizione dell'indebito; violazione dell'art. 2697 c.c. e delle norme sulla valutazione della prova; omesso esame di documenti e violazione di norme regionali e statali sulla tariffa; ulteriore violazione di norme su buona fede e contratto di somministrazione; e infine violazione della norma sulla prescrizione. Prima della decisione sul merito del ricorso, la società ricorrente comunicava di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e rinunciava al ricorso, in ragione del sopravvenuto orientamento della Corte in casi analoghi.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato quale rito camerale per la trattazione del ricorso

• art. 74 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate

• art. 101 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate

• art. 105 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate; nella successiva giurisprudenza richiamata la tariffa non è dovuta per mancato funzionamento della depurazione

• art. 2 D.M. 30/9/2009 n. 102

  invocato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate

• art. 1175 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 1218 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 1374 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 1375 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 1453 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 1559 c.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 2033 c.c.

  invocato dalla ricorrente in tema di ripetizione dell'indebito

• art. 113 c.p.c.

  invocato dalla ricorrente

• art. 2697 c.c.

  invocato dalla ricorrente in tema di onere della prova

• art. 141 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente

• art. 147 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente

• art. 149 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente

• art. 154 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente; nel precedente richiamato si afferma la non debenza della quota per depurazione mancante

• art. 155 D.lgs. 152/2006

  invocato dalla ricorrente

• art. 4 L.R. n. 29/2007

  invocato dalla ricorrente

• art. 8-sexies D.L. 30 dicembre 2008, n. 208 conv. in L. 13/2009

  invocato dalla ricorrente

• art. 2948 c.c.

  invocato dalla ricorrente; nel precedente richiamato viene affermata la prescrizione decennale

• art. 2558 c.c.

  nel precedente richiamato viene indicato il subentro dell'acquirente del ramo d'azienda nei rapporti contrattuali pendenti e la sua legittimazione passiva rispetto all'azione di ripetizione

Massime di principio

• Se il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio e rinuncia al ricorso, la Corte dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione senza esaminare i motivi di impugnazione.
• Nel giudizio di cassazione definito per rinuncia, le spese seguono la soccombenza virtuale e possono essere poste a carico del ricorrente rinunciante in favore della parte resistente costituita.
• Nelle controversie relative alla tariffa del servizio idrico integrato, la giurisprudenza richiamata dalla Corte ha affermato che la quota riferita al servizio di depurazione non è dovuta quando il servizio non sia stato reso o non funzioni, e che l'azione di ripetizione va proposta nei confronti del soggetto subentrato nel rapporto contrattuale ai sensi dell'art. 2558 c.c., con prescrizione decennale.

Come è indicizzato