Cassazione Civile, Ordinanza n. 31225/2022 del 21/10/2022

Esito

La controversia

Una banca aveva agito in primo grado chiedendo di accertare la simulazione, o in subordine l'inefficacia revocatoria ex art. 2901 c.c., di due atti di compravendita immobiliare e di un successivo atto di costituzione di fondo patrimoniale, tutti asseritamente idonei a sottrarre beni alla garanzia generica del credito. Il tribunale aveva accolto la domanda revocatoria e la corte d'appello aveva rigettato il gravame proposto dai due acquirenti, ritenendo sussistenti l'eventus damni e la scientia damni anche in relazione all'atto del 6 luglio 2009, inserito in un più ampio disegno di depauperamento patrimoniale. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto, con due motivi, violazione degli artt. 2901, 2729 e 2697 c.c.: primo, sostenendo che la vendita del 6 luglio 2009 era anteriore al sorgere delle obbligazioni di garanzia (fideiussione del 21 settembre 2009) e che mancava prova di una dolosa preordinazione e del collegamento tra gli atti; secondo, contestando che l'acquirente potesse conoscere l'esistenza di debiti del venditore e che, per un atto anteriore al credito, fosse necessaria la prova della collusione tra debitore e terzo, oltre a sostenere che il patrimonio residuo fosse comunque sufficiente a soddisfare il creditore.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  Richiamato come base della domanda revocatoria ordinaria proposta dalla creditrice per far dichiarare l'inefficacia degli atti dispositivi pregiudizievoli per la garanzia patrimoniale.

• art. 2729 c.c.

  Invocato dai ricorrenti per contestare il ricorso a presunzioni sul collegamento tra gli atti e sulla conoscenza del pregiudizio.

• art. 2697 c.c.

  Invocato dai ricorrenti per sostenere che l'onere di provare preordinazione dolosa, collegamento tra atti e consapevolezza del terzo gravasse sull'attrice.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Indicato quale vizio denunciato per violazione e falsa applicazione di norme di diritto.

• art. 391 c.p.c.

  La decisione dà atto della rinuncia al ricorso con estinzione del giudizio di legittimità, istituto processuale riconducibile alla disciplina della rinuncia all'impugnazione.

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. 115/2002

  Richiamato per escludere, in ragione dell'estinzione del giudizio, l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Se interviene rituale rinuncia al ricorso accettata dalla controparte, il giudizio di legittimità si estingue e la Corte non decide nel merito delle censure proposte.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia, non si provvede sulle spese quando vi sia adesione della controparte alla rinuncia.
• Quando il processo si estingue per rinuncia, non sussistono i presupposti per l'obbligo di versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.
• Le censure di violazione degli artt. 2901, 2729 e 2697 c.c. in materia di revocatoria ordinaria restano assorbite se il ricorso viene dichiarato estinto prima della decisione sul merito.

Come è indicizzato