Cassazione Penale, Ordinanza n. 40003/2025 del 12/12/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per la detenzione, presso un esercizio commerciale, di oltre 50 supporti recanti opere d'autore abusivamente duplicate e privi del marchio SIAE, oltre che per ricettazione. Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo: vizio di motivazione quanto alla prova dell'abusiva duplicazione dei supporti; vizio di motivazione sull'elemento soggettivo; omessa esclusione della recidiva; omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; richiesta di declaratoria di prescrizione del reato.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto generico e meramente fattuale, perché tendeva a proporre una diversa lettura del compendio probatorio senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione di merito, che aveva valorizzato il rinvenimento dei supporti duplicati e privi di marchio SIAE nell'esercizio commerciale, la mancata giustificazione della detenzione e l'assenza di strumenti per una pretesa duplicazione domestica. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile nella parte relativa alla recidiva perché la questione non era stata devoluta con l'appello, quindi era nuova; quanto al diniego delle attenuanti generiche, la sentenza impugnata aveva dato conto dell'assenza di elementi positivi e della presenza di precedenti penali, senza che il ricorso offrisse argomenti idonei a scalfire tale valutazione. È stata infine esclusa la prescrizione, poiché, tenuto conto della recidiva, il reato non risultava ancora estinto alla data indicata dalla Corte. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., sono state poste a carico del ricorrente le spese processuali e la somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 171-ter l. n. 633 del 1941

  Norma incriminatrice richiamata per la detenzione a fini di vendita di supporti contenenti opere d'autore abusivamente duplicate e privi del marchio SIAE.

• art. 648 c.p.

  Norma richiamata nel capo di imputazione per il delitto di ricettazione.

• art. 99 c.p.

  Richiamato in relazione alla recidiva specifica e reiterata, considerata ai fini del giudizio sulla prescrizione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• sent. Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186

  Richiamata per verificare l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ai fini della condanna alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a proporre una lettura alternativa, generica e fattuale delle prove, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La contestazione dell'abusiva duplicazione di supporti fonografici o audiovisivi può essere desunta dal rinvenimento dei supporti privi di marchio SIAE nell'esercizio commerciale e dalla mancanza di una credibile giustificazione della loro detenzione, specie se non risultano disponibili strumenti idonei a una duplicazione domestica.
• La deduzione della recidiva non può essere prospettata per la prima volta in cassazione se non è stata devoluta al giudice di appello; la questione è quindi nuova e inammissibile.
• Il diniego delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando il giudice di merito abbia motivato sulla mancanza di elementi positivi e sui precedenti penali dell'imputato, salvo che il ricorso offra specifiche ragioni di manifesta illogicità o travisamento.
• Ai fini della prescrizione, la recidiva rileva secondo le regole di legge sulla durata del termine, sicché il giudice può escludere l'estinzione del reato se il termine non risulta ancora decorso.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa nella sua proposizione, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato