Cassazione Civile, Ordinanza n. 09697/2024 del 10/04/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da una domanda proposta da una docente per ottenere, ai sensi dell'art. 33 della L. 104/1992, il riconoscimento del diritto di precedenza nelle operazioni di mobilità interprovinciale per l'anno scolastico 2018/2019. Il Tribunale aveva accolto la domanda, ma la Corte d'appello di Palermo, in accoglimento dell'impugnazione proposta dall'amministrazione scolastica, aveva riformato la decisione e respinto la pretesa. La docente ha quindi proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello. Nel corso del giudizio di legittimità, però, la ricorrente ha depositato rinuncia agli atti e istanza di cessazione della materia del contendere, deducendo di avere nel frattempo ottenuto il trasferimento in una procedura di mobilità relativa all'anno scolastico 2022/2023 e dichiarando quindi sopravvenuto difetto di interesse a proseguire il giudizio. I controricorrenti hanno preso atto della rinuncia e aderito alla richiesta di compensazione delle spese.

La decisione

La Corte ha preso atto della cessazione della materia del contendere, rilevando che il sopravvenuto trasferimento della ricorrente aveva fatto venir meno l'interesse a coltivare l'impugnazione e che i controricorrenti avevano sostanzialmente aderito alle nuove conclusioni. Di conseguenza, il ricorso non è stato deciso nel merito: il giudizio è stato dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere. La Corte ha inoltre compensato integralmente tra le parti le spese di tutti i gradi di giudizio e ha escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato di cui all'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, trattandosi di definizione non assimilabile a rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 33, L. n. 104/1992

  diritto di precedenza nelle operazioni di mobilità interprovinciale

  è la base normativa della pretesa azionata dalla ricorrente per ottenere la precedenza nella mobilità scolastica

• artt. 375, comma 2, c.p.c. e 380-bis.1 c.p.c.

  indicano la trattazione del ricorso in camera di consiglio secondo il rito camerale di legittimità

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

  l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato non è dovuto quando il giudizio si chiude con cessazione della materia del contendere, perché tale esito non equivale a rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. n. 115/2002

  richiamato come parametro del contributo unificato ordinario rispetto al quale si misura l'eventuale importo aggiuntivo

• Cass. Sez. L, ord. n. 25625/2020

  richiamata per affermare che la cessazione della materia del contendere discende dal venir meno dell'interesse alla decisione

• Cass. Sez. 5, ord. n. 19568/2017

  richiamata nello stesso senso sul venir meno dell'interesse delle parti alla decisione nel merito

• Cass. n. 34025/2023

  richiamata per escludere l'ulteriore contributo unificato in caso di cessazione della materia del contendere

• Cass. n. 23175/2015

  richiamata per il medesimo principio sull'ulteriore contributo unificato

• Cass. Sez. U, n. 4315/2020

  richiamata per precisare che non occorre una formale attestazione in dispositivo della non debenza dell'ulteriore contributo

• Cass. Sez. U, n. 8980/2018

  richiamata per chiarire che il meccanismo dell'art. 13, comma 1-quater, opera solo quando il giudizio si chiude con conferma dell'efficacia della statuizione impugnata

Massime di principio

• La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata quando sopravviene il venir meno dell'interesse delle parti a una decisione sul merito, specie se la parte ricorrente rinuncia agli atti o rappresenta un fatto sopravvenuto che rende inutile la prosecuzione del giudizio e la controparte vi aderisce o ne prende atto.
• In caso di cessazione della materia del contendere, il giudizio di cassazione non si chiude con rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, ma con una definizione che fa venir meno la necessità di statuire sul merito della sentenza impugnata.
• L'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002 non si applica quando il processo si estingue per cessazione della materia del contendere, perché tale esito non integra una conferma dell'efficacia della decisione impugnata.
• Le spese di lite possono essere regolate secondo l'accordo intervenuto tra le parti anche in sede di rinuncia o cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione integrale se così concordato.

Come è indicizzato