Cassazione Civile, Ordinanza n. 25528/2023 del 31/08/2023

Esito

La controversia

La società, sottoposta a verifica generale per il periodo d'imposta 1/2/2004-31/1/2005, impugnava un primo avviso di accertamento emesso ai sensi dell'art. 41-bis del D.P.R. n. 600/1973, relativo all'IRAP 2004 e ad alcuni rilievi IRES 2004. L'atto recepiva i rilievi del p.v.c. in tema di omesso versamento IRAP, duplicazione di voci legate all'utilizzo di un fondo svalutazione, deduzione integrale di costi per pranzi e rinfreschi e indeducibilità di spese di viaggio per dipendenti non documentate. In sede di merito era stato ritenuto, tra l'altro, che non fosse stata proposta rituale domanda di annullamento dell'atto in quanto parziale. In cassazione la contribuente ha proposto cinque motivi, ma il testo dell'ordinanza non ne riporta il contenuto specifico; risulta invece che, prima dell'udienza, ha depositato attestazioni di pagamento relative alla definizione agevolata ex l. n. 197/2022.

Norme richiamate

• art. 41-bis del D.P.R. n. 600/1973

  Viene richiamato quale base del primo avviso di accertamento parziale notificato dall'Ufficio.

• art. 76, comma 1, del T.U.I.R.

  È richiamato come criterio usato nel distinto secondo accertamento per ricostruire il reddito in base al valore normale.

• L. n. 197/2022

  La definizione agevolata prevista da questa legge, con il pagamento integrale di quanto dovuto, ha determinato l'estinzione del giudizio.

Massime di principio

• L'adesione alla definizione agevolata prevista dalla legge e il contestuale pagamento delle somme dovute comportano l'estinzione del giudizio pendente.
• Quando interviene una causa legale di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la Corte non esamina nel merito i motivi di ricorso.
• Le spese del giudizio estinto sono poste a carico della parte che le ha anticipate, secondo quanto dispone la decisione di estinzione.

Come è indicizzato