Cassazione Penale, Ordinanza n. 05625/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna di un imputato per detenzione in concorso di 220 grammi di hashish a fini di spaccio, ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, irrogando la pena di mesi dieci e giorni venti di reclusione e euro 2.000 di multa. Con il ricorso per cassazione, proposto tramite difensore di fiducia, l'imputato deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al solo trattamento sanzionatorio, contestando la congruità della pena e la motivazione sulla mancata mitigazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché generico e manifestamente infondato. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse correttamente motivato la quantificazione della pena richiamando i criteri dell'art. 133 c.p., valorizzando il quantitativo di stupefacente detenuto a fini di spaccio e la continuità dell'attività illecita desunta dal precedente penale, nonché evidenziando l'assenza di elementi positivi per una riduzione della sanzione. Conseguentemente, l'imputato è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  disposizione incriminatrice richiamata per la detenzione di hashish a fini di spaccio in forma lieve

• art. 133 c.p.

  criterio legale di commisurazione della pena; il giudice di merito adempie all'obbligo di motivazione se indica gli elementi ritenuti rilevanti o determinanti nella determinazione concreta della sanzione

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente inammissibile al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In tema di commisurazione della pena, il giudice di merito soddisfa l'obbligo di motivazione quando, nell'ambito dell'applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p., indichi gli elementi ritenuti rilevanti o determinanti per la quantificazione della sanzione, anche in forma sintetica ma congrua.
• La censura sulla dosimetria della pena è inammissibile se si risolve in doglianze generiche o meramente assertive, prive di specifica critica rispetto agli elementi valorizzati dal giudice di merito.
• Non è manifestamente illogica la motivazione sulla pena quando il giudice tenga conto del quantitativo di stupefacente detenuto a fini di spaccio e di elementi sintomatici di continuità dell'attività illecita, come il precedente penale, escludendo la presenza di fattori positivi per una riduzione del trattamento sanzionatorio.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato