Cassazione Penale, Sentenza n. 19629/2022 del 19/05/2022

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza del 01/04/2021 della Corte d'appello di Salerno che aveva confermato la condanna (6 mesi di reclusione e 1.000,00 euro di multa) inflitta con sentenza del 11/06/2019 del Tribunale per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 (cessione di 1 grammo di hashish per €5). Il ricorrente denunciava l'inosservanza dell'art. 62, n. 4, cod. pen. per la mancata applicazione della circostanza attenuante del "lucro di speciale tenuità"

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Ha richiamato la giurisprudenza delle Sezioni Unite (Dabo Kabiru) secondo cui l'attenuante del lucro di speciale tenuità può applicarsi anche ai reati di stupefacenti se il lucro e l'evento dannoso/pericoloso sono di speciale tenuità, distinguendo tale valutazione dalla verifica della lieve entità ai sensi dell'art. 73, comma 5. Ha censurato la Corte d'appello per aver escluso l'attenuante basandosi sulla non episodicità del fatto, osservando che la non episodicità non esclude di per sé l'attenuante; conseguentemente ha annullato la sentenza impugnata e ha rinviato per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte d'appello di Napoli affinché valuti, con adeguata motivazione, l'applicabilità dell'art. 62, n. 4 c.p. Ha altresì dichiarato l'irrevocabilità della sentenza quanto alla affermazione della responsabilità penale (art. 624 c.p.p.)

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  Fattispecie del "fatto di lieve entità" per reati in materia di stupefacenti; la verifica della lieve entità riguarda la condotta (mezzi, modalità, circostanze) e l'oggetto materiale (quantità e qualità della sostanza)

• art. 62, n. 4, cod. pen.

  Circostanza attenuante relativa al lucro di speciale tenuità; la sua applicazione riguarda motivi a delinquere (lucro perseguito), il profitto conseguito e l'evento dannoso/pericoloso e può essere riconosciuta anche nei reati di stupefacenti se tali elementi sono di speciale tenuità

• Sez. U. n. 24990 del 30/01/2020 (Dabo Kabiru)

  Le Sezioni Unite hanno chiarito la compatibilità tra l'attenuante del lucro di speciale tenuità e la fattispecie del fatto di lieve entità, distinguendo gli aspetti da valutare: la lieve entità si concentra su condotta e oggetto materiale, l'attenuante sul motivo di lucro, sul profitto e sull'evento

• Sez. 6, n. 31603 del 16/05/2017

  Ha affermato che, in presenza di attività di spaccio continuativa, il giudizio sul "lucro" deve considerare il complesso dell'attività e non il minimo guadagno derivante dalla singola cessione

• art. 624 c.p.p.

  Norma processuale utilizzata per dichiarare l'irrevocabilità della sentenza in ordine all'affermazione della responsabilità penale

Massime di principio

• La circostanza attenuante del "lucro di speciale tenuità" e la fattispecie del "fatto di lieve entità" sono distinte: la prima riguarda motivi, profitto ed evento; la seconda riguarda condotta e quantità/qualità della sostanza
• La non episodicità di per sé non esclude l'applicazione dell'attenuante: il giudice deve valutare concretamente se il lucro complessivamente perseguito o conseguito sia di speciale tenuità
• Il giudice deve motivare puntualmente la valutazione della speciale tenuità, collegando il modesto vantaggio patrimoniale all'entità dell'offesa (evento) in termini giuridici
• Se l'imputato ha agito nell'ambito di un'attività continuativa di spaccio, è probabile che il lucro non venga ritenuto di speciale tenuità; al contrario, per cessioni isolate, piccole in quantità e profitto, l'attenuante è più facilmente riconoscibile
• Per ottenere il riconoscimento dell'attenuante è utile produrre elementi probatori sulla limitatezza del profitto effettivo, sulla singolarità o episodicità della cessione, sulla scarsa offensività dell'evento e sull'assenza di un'attività di spaccio strutturata