Cassazione Penale, Ordinanza n. 00396/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato la responsabilità per il reato di detenzione e cessione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio. Con i motivi di ricorso ha contestato: 1) l'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/1990; 2) il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) la ritenuta recidiva. La Corte ha rilevato che le doglianze erano inammissibili perché meramente reiterative di censure già esaminate e disattese con motivazione congrua. Ha inoltre ribadito che la finalità di spaccio era stata desunta da plurimi elementi di fatto e circostanze concrete, oltre che dalla mancata allegazione dello stato di tossicodipendenza; che la particolare tenuità era stata esclusa per l'entità del danno non esiguo, collegato al numero di dosi ricavabili dai quantitativi rinvenuti di cocaina e marijuana; e che la recidiva era stata correttamente motivata sulla base dei precedenti penali, indicativi di persistente pericolosità e pervicacia nel delinquere.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice richiamata per il reato di detenzione/cessione di stupefacenti a fini di spaccio; la finalità di spaccio può essere desunta da elementi fattuali plurimi e non è sufficiente contestarla in modo generico se la motivazione di merito è congrua.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando il danno non è esiguo e la quantità di sostanza rinvenuta consente un apprezzabile numero di dosi, rendendo non applicabile l'istituto.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere valorizzata sulla base dei precedenti penali, se questi evidenziano persistente pericolosità e pervicacia nel delinquere, giustificando l'aggravio sanzionatorio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di ricorso dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riproporre censure già affrontate e disattese con motivazione congrua nei giudizi di merito.
• La finalità di spaccio nel reato di stupefacenti può essere accertata attraverso un complesso di elementi indiziari e circostanze concrete, senza necessità di un'unica prova diretta.
• Il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto è legittimo quando la condotta ha determinato un danno non esiguo, desumibile anche dal quantitativo di droga e dal numero di dosi ricavabili.
• La recidiva è correttamente applicata quando i precedenti penali sono valutati come indice di abitualità, persistente pericolosità e pervicacia criminosa, con conseguente aggravio sanzionatorio.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese, la condanna al pagamento della somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato